2025 年，全球 漏洞揭露(Common Vulnerabilities and Exposures, CVE數量再度刷新歷史紀錄，正式宣告資安產業進入「漏洞爆量常態化」的新階段。從資安治理與法遵（GRC）角度觀察，2025 年並非只是 CVE 數量再創新高的一年，而是企業漏洞管理模式正式失效的一年。根據 Cisco Threat Detection & Response 首席工程師 Jerry Gamblin 的統計，截至目前為止，2025 年已通報 45,777 筆 CVE，平均每日新增 130.4 個漏洞，年成長率達 19%。依其推估，2025 年底 CVE 總數將達 46,407 筆，較 2024 年成長 16.2%，再度刷新歷史紀錄。

然而，對資安長與風險、合規單位來說，真正需要警覺的並非「漏洞數量」本身，而是漏洞治理模型是否仍具可行性。

---

高危漏洞比例下降，並不代表整體風險降低

—— CVSS v4.0 對合規判讀的結構性影響

VulnCheck 漏洞研究員 Patrick Garrity 指出，儘管 2025 年 CVE 數量暴增，但 Critical 與 High Severity 漏洞的通報比例，反而較 2024 年下降。

若從合規角度解讀，這是一個 極易被誤判的訊號。

此現象高度可能與 CVSS v4.0 評分模型導入有關。新版 CVSS 在：

• 環境影響權重
• 攻擊前置條件
• 利用成熟度判定

等層面進行調整，使部分「實際可被快速武器化」的漏洞，未必再被標示為 Critical。

對合規與內控而言，這意味著：
僅依賴 CVSS 分數作為修補優先順序，已不再符合合理風險管理原則。

---

從治理角度重新定義漏洞風險

「被利用事實」＞「理論嚴重度」

2025 年的多起重大事件已清楚證明：

漏洞是否被列為 Critical，已不等於是否構成重大營運、法遵與供應鏈風險。

多個影響全球的關鍵事件，均具備以下共同特徵：

• 漏洞迅速被納入攻擊工具鏈
• 遭國家級 APT 或大型勒索集團武器化
• 影響範圍橫跨供應鏈、雲端與 CI/CD
• 引發實質資料外洩、營運中斷或監管風險

這正是 現代合規制度（如 ISO 27001、NIST CSF、金融資安指引）所強調的「實際風險導向（Risk-based Approach）」。

---

2025 年五大漏洞利用事件

從合規與治理視角的關鍵警示

以下事件不僅是技術漏洞，更是資安治理與內控失效的具體案例。

一、React2Shell：React.js 關鍵 RCE 漏洞，遭多國國家級駭客武器化

2025 年 11 月 29 日，資安研究員 Lachlan Davidson 向 Meta 負責揭露一項影響 React.js 的 關鍵遠端程式碼執行（RCE）漏洞，正式編號為 CVE-2025-55182，並被命名為 React2Shell，名稱明顯致敬 2021 年震撼全球的 Log4Shell。

該漏洞存在於 React Server Components 19.x 多個版本，屬於 未經驗證即可觸發的 RCE 漏洞。一旦成功利用，攻擊者可直接在伺服器上執行任意程式碼，全面掌控系統，進而存取敏感資料。

由於 React 與 Next.js 幾乎是現代 Web 應用的核心基礎建設，該漏洞一經揭露即引發高度警戒。

短短數日內：

• AWS 證實 Earth Lamia、Jackpot Panda（與中國國家利益相關）已發動實際攻擊
• Shadowserver 掃描發現 超過 77,000 個暴露在網際網路上的潛在受害系統
• 多個犯罪集團開始植入 XMRig 礦工、竊取 AWS 環境變數與金鑰

更值得注意的是，Sysdig 研究團隊在遭入侵的 Next.js 應用中發現 EtherRAT 惡意植入程式，其工具與 北韓 APT「Contagious Interview」行動高度重疊，顯示國家級駭客之間可能已出現 工具共享或戰術借用的現象。

CISA 已於 12 月 17 日將相關 CVE 納入 KEV（Known Exploited Vulnerabilities）清單。

---

二、Shai Hulud 2.0：NPM 生態系被全面下毒的供應鏈蠕蟲攻擊

11 月下旬，資安圈震撼揭露 Shai Hulud 2.0 行動——這不是單一漏洞，而是 一場針對開源供應鏈的系統性滲透行動。

攻擊者透過 竊取 npm 套件維護者帳號，在短時間內發布 數百個被植入惡意程式碼的合法套件版本，並濫用 preinstall 腳本，在依賴安裝瞬間即執行惡意行為，成功繞過多數 SCA 與測試機制。

其影響範圍驚人：

• 約 700 個 npm 套件
• 超過 25,000 個 GitHub Repo
• 橫跨 500 多個組織

更危險的是第二階段攻擊：
駭客利用竊得的 GitHub Token，劫持 GitHub Actions 與自架 Runner，建立長期後門，甚至能 一次性外洩整個 Secrets 儲存庫。

這起事件被多家研究機構評為 2025 年規模最大、最具破壞力的供應鏈攻擊之一。

---

三、Oracle E-Business Suite 零時差漏洞：Clop 勒索集團再度出手

2025 年 10 月，Oracle 緊急警告客戶，其 E-Business Suite（EBS） 可能已遭零時差漏洞攻擊。

該漏洞 CVE-2025-61882（CVSS 9.8） 可直接導致 RCE，並被 Clop 勒索集團 實際用於資料竊取與勒索。

受害名單橫跨：

• 英國 NHS 醫療體系
• Canon、Mazda、羅技
• 多家跨國製造與科技企業

這再度證實：大型企業 ERP 系統，依然是勒索集團的高價值目標。

---

四、ToolShell：SharePoint 本地部署成 APT 兵家必爭之地

2025 年 7 月，Microsoft 警告 SharePoint On-Premises 遭到鏈式漏洞攻擊（CVE-2025-53770 / 53771），被命名為 ToolShell。

短時間內，近 400 台 SharePoint 系統遭入侵，且多數屬於政府、醫療等關鍵產業。

已確認涉入的攻擊者包含：

• Linen Typhoon（APT27）
• Violet Typhoon（APT31）
• Storm-2603（具勒索背景的中國相關團隊）

這起事件也讓企業重新正視：內部部署系統並不等於安全。

---

五、CitrixBleed 2：熟悉的漏洞型態，再次重演

2025 年 6 月，Citrix NetScaler 再度爆出 類似 2023 CitrixBleed 的高危漏洞（CVE-2025-5777），可繞過 MFA、劫持使用者工作階段。

與前代不同的是，CitrixBleed 2 直接鎖定 Session Token，風險更高、偵測更困難。

CISA 已將其列入 KEV，並要求政府單位 隔日完成修補，顯示其威脅等級。

---

合規總結建議

2025 年對企業的核心啟示只有一個：

合規不是「是否修補漏洞」，而是「是否有能力即時回應被利用的風險」。

建議治理方向包含：

• 將 KEV、實際攻擊跡象(In-the-wild)納入正式風險評分
• 對開源與 CI/CD 建立 持續監控責任制
• 漏洞管理需與 營運衝擊分析（BIA） 連動
• 修補延遲必須具備 風險接受與管理層簽核紀錄

五年前的老漏洞，今天仍在被武器化:

Fortinet 近期證實，一個早在 2020 年即已揭露並修補的 FortiOS SSL VPN 漏洞，至今仍在特定環境設定下遭到駭客實際濫用（in-the-wild exploitation）。
這起漏洞編號為 CVE-2020-12812（CVSS 5.2），本質並非傳統的程式錯誤，而是驗證邏輯與身分系統設計不一致所導致的安全繞過問題。

漏洞本質：大小寫差異，竟能繞過雙因素驗證（2FA）

CVE-2020-12812 屬於 不當驗證（Improper Authentication）漏洞，影響 FortiOS 的 SSL VPN 驗證流程。
在特定條件下，攻擊者只要變更使用者名稱的大小寫（例如 jsmith 改成 JSmith），就可能完全跳過第二道驗證（FortiToken / 2FA），成功登入系統。

問題核心在於：

• FortiGate 預設將使用者名稱視為「大小寫敏感」
• LDAP 目錄服務則是「大小寫不敏感」
• 當兩者混用時，驗證邏輯出現落差

什麼情況下會中招？（關鍵設定條件）

根據 Fortinet 最新（2025/12/24）公告，必須同時滿足以下設定條件，漏洞才會被觸發：

1. FortiGate 上存在啟用 2FA 的本機使用者（Local User）
2. 該本機使用者是透過 LDAP 進行遠端驗證
3. 同一帳號同時也是 LDAP 群組成員
4. 該 LDAP 群組被設定於 FortiGate，並用於：
   • 管理者登入
   • SSL VPN
   • IPsec VPN 等驗證政策

攻擊流程如何發生？

當使用者以「非完全一致大小寫」的帳號登入時：

1. FortiGate 無法比對到本機的 2FA 使用者
2. 系統轉而嘗試其他驗證政策
3. 發現符合條件的 LDAP 群組
4. 只要 LDAP 帳密正確，即可直接通過驗證
5. 2FA、帳號停用等本機安全設定完全被繞過

結果是：

管理者或 VPN 帳號在未經 2FA 的情況下成功登入

為何這麼危險？

這類漏洞特別容易被忽略，因為：

• 不需要漏洞利用程式（Exploit）
• 不會留下明顯錯誤紀錄
• 登入行為「看起來完全正常」

一旦被濫用，企業可能必須：

• 全面重置管理者與 VPN 帳密
• 重新檢視 AD / LDAP 架構
• 進行入侵調查（IR）

多個 APT 與勒索組織早已實戰利用

事實上，CVE-2020-12812 並非理論漏洞，早已被多個威脅行為者武器化：

• 2021 年：FBI 與 CISA 聯合警告 APT 利用該漏洞攻擊 FortiOS
• 伊朗相關 APT（含 APT35 / Charming Kitten）
  利用 CVE-2018-13379、CVE-2019-5591、CVE-2020-12812 進行橫向入侵
• COBALT MIRAGE APT（2022）
  被 Secureworks 證實實際利用此漏洞
• Hive 勒索軟體組織
  亦曾在攻擊行動中使用該漏洞

該漏洞也被列入美國政府「周邊設備（Perimeter Device）被大量武器化的關鍵弱點清單」。

修補與緩解建議（務必檢查）

已修補版本（2020 年即已釋出）

• FortiOS 6.0.10
• FortiOS 6.2.4
• FortiOS 6.4.1

強制建議設定（關鍵）

舊版本（未升級者）

set username-case-sensitivity disable

較新版本（6.0.13 / 6.2.10 / 6.4.7 / 7.0.1 以上）

set username-sensitivity disable

關閉後，FortiGate 將把jsmith / JSmith / JSMITH 視為同一帳號，避免驗證流程錯位。

進階防護建議（資安實務）

• 若非必要，移除次要 LDAP 群組驗證
• 定期檢視「本機帳號 + LDAP」混合設計
• 若曾發現未經 2FA 的管理或 VPN 登入紀錄：
  • 立即重置所有相關帳密
  • 聯繫 Fortinet Support 進行調查

---

資安觀點總結

這不是「舊漏洞沒修」的問題，而是「驗證設計被誤用」的風險。
在零信任與多因素驗證已成基本要求的今天，
任何一個「看似只是設定問題」的裂縫，都可能成為實際入侵的入口。

在企業邊界設備成為全球攻擊者最愛的今日，Fortinet 再度曝出一項攸關身分驗證安全的重大漏洞。這一次，問題並不來自複雜的攻擊鏈，而是藏在 FortiCloud SSO 驗證流程的一個小小缺口。

這個缺口，足以讓未經認證的攻擊者，僞裝成合法管理者，直接走進管理介面。

---

故事是這樣開始的：一封被「信任過頭」的 SAML 訊息

Fortinet 內部安全人員 Yonghui Han 與 Theo Leleu 在例行檢測中，發現某些 Fortinet 產品——包括 FortiOS、FortiWeb、FortiProxy、FortiSwitchManager——在處理 SAML 訊息的加密簽章時，驗證流程並沒有做得足夠完整。

這是一種典型的 CWE-347（加密簽章驗證不當）。

也就是說，攻擊者只要打造一封「看起來很像真的」SAML 訊息，就能欺騙設備相信登入是合法的。
結果？
未認證的使用者 → 直接變管理員。

這對任何企業而言，都是最高等級的風險。

---

更棘手的是：這個開關不是預設開啟，但它「很容易被開啟」

理論上，FortiCloud SSO 在出廠時是關閉的。
但實務部署中，許多管理者會透過 GUI 將設備註冊到 FortiCare。
就在這個過程裡，問題發生了：

註冊頁面會自動把「Allow administrative login using FortiCloud SSO」切換成啟用。

如果管理者沒有注意、沒有手動關閉這個選項，那麼設備就會在註冊當下暴露於攻擊風險。
這種「容易被忽略的預設行為」，也正是本次漏洞格外危險的原因。

---

Fortinet 給出的建議很直接：能更新就更新，不能更新就先關掉這個功能

Fortinet 已提供修補版本，如果企業能立即更新，這是最推薦的做法。

但若更新需要變更流程、需要維運時間窗口，那麼：

先把 FortiCloud SSO 關掉，是你最快、最有效的防禦方式。

GUI 路徑：
System → Settings → 關閉「Allow administrative login using FortiCloud SSO」

CLI 指令：

config system global
set admin-forticloud-sso-login disable
end

這個簡單的步驟，便能阻斷漏洞的主要利用方式。

---

同時間，Fortinet 也修補了兩個同樣敏感的認證問題

• CVE-2025-59808： 攻擊者只要取得帳號，即可在未輸入密碼的情況下重設該帳號密碼。
• CVE-2025-64471： 可以直接用密碼的「雜湊值」通過登入。

這些漏洞都指向同一個趨勢：
攻擊者正在集中火力針對「身分驗證」這個環節動手。

---

Fortinet：攻擊者眼中的「黃金入口」

事實上，這並非 Fortinet 第一次成為攻擊熱點。

• 中國 Volt Typhoon 利用 FortiOS SSL VPN 弱點，攻擊荷蘭國防部軍事網路
• FortiSIEM command injection 漏洞爆出後，VPN 暴力破解攻擊量瞬間飆升
• FortiWeb 在短時間內連續出現兩起零時差攻擊事件

只要漏洞一公開，攻擊者往往能在數小時內實現武器化利用。

---

資安專家的最後提醒：這次事件不是孤立的，它反映的是新時代的攻擊邏輯

這次 FortiCloud SSO 的問題，再次驗證幾項重要趨勢：

1. 攻擊者不再打破大門，而是找你不小心開的側門。

被忽略的預設值、半自動啟用的設定，都是風險來源。

2. 身分驗證（SAML、SSO、Hash）正在成為攻擊核心戰場。

未來的攻擊不再靠 Exploit 進來，而是靠「登入」進來。

3. Assume Compromise 是最務實的策略。

假設攻擊者已經在網路裡，才能建立完整的偵測能力。

4. 導入 Deception（欺敵技術）能讓攻擊者自曝行蹤。

當攻擊者誤觸誘餌、假憑證、假服務時，企業得以搶下先機。

12月3日，根據國際知名資安媒體包括 HackRead, CyberDaily的報導，勒索軟體集團 Everest再次高調現身，這次宣稱鎖定的目標，是全球知名的跨國科技大廠華碩(ASUS)。據報導 Everest 在暗網上的公告，他們已成功入侵 華碩 內部系統，並竊走超過 1TB 的資料——其中包括疑似為華碩裝置所使用的 相機原始碼。「相機原始碼」很可能指華碩裝置（如筆電或手機）內建相機所使用的專有韌體或軟體，包括相機模組的底層控制程式、驅動程式，甚至與影像處理或硬體整合相關的核心程式碼。

Everest 要求華碩必須透過加密通訊工具 Qtox 聯繫；若未在期限內回應，該團體通常會直接公開被竊資料，

---

Everest 是什麼來歷？

Everest約在 2021 年崛起，是一支低調但技術成熟、專攻大型企業的勒索團隊。與一般勒索集團不同，Everest 更像是 APT 與勒索的混合體，偏好長期滲透與偷資料，而不是單純加密檔案。Everest 雖不像 LockBit、ALPHV那樣頻繁曝光，但在暗網圈內，它被視為 專攻大型組織與高價值資料的「精準型勒索團體」。
其行動具有以下特點：

• 不依賴大量加密，而是偏好竊取大量資料再威脅外洩
• 長期滲透能力強，行動隱蔽性高
• 鎖定國際級企業與政府機關

Everest 近期已陸續宣稱攻擊：

• Under Armour（美國運動品牌）
• Petrobras（巴西國營石油公司）
• Iberia Airlines（西班牙航空）

這些受害者的規模與資料價值，顯示 Everest 的目標一向是全球級的高價值獵物。此次華碩事件若屬實，將成為 Everest 針對高科技製造業的最新重大攻擊案例，也可能是華碩 繼 2019 年 ShadowHammer 事件後，再次遭受關鍵基礎設施與企業系統的重大威脅。當時，攻擊者利用 ASUS Live Update 工具散布惡意程式，被外界認為具有國家支持背景。

---

Everest 如何入侵企業？

Everest 的攻擊行為更像是「APT + 勒索商業化」的混合模式，關鍵步驟如下：

1. 入侵入口：先拿到一把鑰匙

• 使用被竊取的 VPN 帳密
• 利用弱密碼或管理不善的 RDP
• 透過社交工程與釣魚郵件取得登入憑證

他們偏好「合法」登入，而不是暴力突破，因為這更不容易被偵測。

2. 橫向移動：深入內網核心

取得初始權限後，Everest 會：

• 使用 NETSCAN.EXE 等工具探索整個內網
• 執行 Active Directory Dump，蒐集網域管理員資訊
• 取得高價值伺服器（例如 Git、NAS、研發機房存取點）

這階段的目標很明確：找到能賣錢、能威脅的資料。

3. 大量外洩資料：未談判前先「搬空」

Everest 會優先偷偷外傳：

• 原始程式碼
• 研發文件、設計圖
• 客戶與內部資料
• 財務、人資、法務文件

這些資料能成為談判籌碼，也讓企業難以忽視威脅。

4. 勒索：倒數計時的壓力戰

通常會發布倒數時鐘，要求受害企業在短時間內聯繫。

---

企業該怎麼防？

✔ 強化 AD 與憑證管理

• 偵測異常 AD 查詢
• 部署欺敵誘餌（Deception）
• 對所有遠端存取強制 MFA

✔ 監控敏感資料流動

• 偵測大量壓縮或大量上傳行為
• 落實敏感資料分類與權限管理

✔ 假設已經被入侵（Assume Breach）

這是對抗 Everest 這類安靜型 APT 勒索團隊最有效的心態。
你要問的不是「我有沒有被入侵？」
而是：

「我如何在攻擊者已經在內網的情況下抓到他？」

---

結語

據報導，華碩尚未正式回應，但 Everest 的手法、過往紀錄與近期攻擊強度，讓事件備受關注。

對所有企業而言，這不只是「某家廠商被駭」的新聞，而是再次提醒：
現代勒索攻擊已從檔案加密，進化成「深度滲透＋資料外洩＋供應鏈威脅」的複合型態。

2026 年，技術顛覆的速度比以往更快，AI 已經不再只是選項，而是企業生存與創新的核心。在 2025 年的 Gartner IT Symposium/Xpo 上，分析師 Gene Alvarez 與 Tori Paulman 強調，2026 年的十大策略性科技趨勢不只是新技術，它們將成為企業建立韌性基礎、協調智能系統、保護企業價值的重要工具。

以下，我們從資安的角度，逐一解析這十大趨勢，並探討它們對企業安全與營運的影響：

---

1. AI 原生開發平台（AI-Native Development Platforms）

描述：利用生成式 AI（GenAI）協助企業快速創建軟體，讓小型團隊也能開發高效能應用。
為什麼重要？縮短軟體開發週期，降低成本，讓業務與技術更緊密結合。
資安影響：AI 自動生成程式碼可能帶來安全漏洞或合規風險，需同步導入安全測試與治理規範。

---

2. AI 超級運算平台（AI Supercomputing Platforms）

描述：整合 CPU、GPU、AI ASIC、神經形態運算等硬體，並搭配協調軟體處理複雜運算。
為什麼重要？支援大規模 AI 訓練、模擬、分析，促進醫療、金融、能源等行業創新。
資安影響：高效能運算若被濫用，可能加速自動化攻擊或密碼破解，需要建立 AI 使用政策與監控機制。

---

3. 機密運算（Confidential Computing）

描述：透過硬體可信執行環境（TEE）隔離敏感資料，確保資料在使用中仍保密。
為什麼重要？提升金融、醫療與跨國企業的資料安全與合規能力。
資安影響：降低資料外洩風險，即便在雲端或第三方基礎設施也能安全運行。

---

4. 多代理系統（Multiagent Systems, MAS）

描述：由多個 AI 代理協作完成複雜任務，可分散部署並互相協作。
為什麼重要？提升自動化效率，優化企業流程與決策速度。
資安影響：代理間通信或協作若被攻擊，可能帶來風險；需建立代理行為監控與異常防護。

---

5. 領域專用語言模型（Domain-Specific Language Models, DSLMs）

描述：針對特定產業或流程調校的 AI 語言模型，精準度與合規性更高。
為什麼重要？在金融、醫療、法遵等領域提供更可靠的決策支援。
資安影響：可降低通用模型在敏感領域的誤判與資料洩露風險，強化企業內部資料分析安全。

---

6. 實體 AI（Physical AI）

描述：將 AI 智能引入實體裝置，如機器人、無人機、智慧設備。
為什麼重要？提升自動化、操作效率與安全性，特別適用製造、物流與能源領域。
資安影響：需確保物聯網設備安全、資料完整性與操作安全，並建立跨部門管理流程。

---

7. 前瞻資安（Preemptive Cybersecurity）

描述：利用 AI 主動預測與阻擋威脅，從被動防禦轉向主動防護。
為什麼重要？降低企業被攻擊的可能性，提高威脅響應速度。
資安影響：需要 AI 驅動的 SecOps、程式化誘捕與自動化防護策略，強化整體安全韌性。

---

8. 數位來源追蹤（Digital Provenance）

描述：驗證軟體、資料與 AI 生成內容的來源、所有權與完整性。
為什麼重要？確保供應鏈透明度與企業信任度，符合合規要求。
資安影響：可減少開源程式碼或第三方軟體帶來的風險，防止資料篡改或偽造。

---

9. AI 安全平台（AI Security Platforms）

描述：統一管理企業內外部 AI 系統的使用與安全策略，防範 AI 專屬風險。
為什麼重要？保障 AI 投資安全，建立企業信任與治理規範。
資安影響：對抗提示注入、資料外洩與惡意代理行為，集中監控 AI 活動並應用統一防護。

---

10. 地理資料主權化（Geopatriation）

描述：將資料與應用從全球公有雲遷移至主權雲或區域雲，以降低地緣政治風險。
為什麼重要？提升資料掌控、合規性與客戶信任度。
資安影響：幫助企業因應跨國資料管理與法規挑戰，降低地緣政治與合規風險。

---

Gartner 十大趨勢的三大策略與資安解讀

Gartner 將 2026 年的十大科技趨勢，依據企業數位轉型與資安需求，整理為三大策略主題：建築師（The Architect）、綜合者（The Synthesist）、先鋒者（The Vanguard）。以下為詳細解析：

1. The Architect：AI 平台與基礎設施

這類趨勢著重於建立安全、可擴展的 AI 與數位轉型基礎：

• AI 原生開發平台：利用 GenAI 讓小型團隊快速、靈活地創建軟體，對資安而言，需要同步導入開發治理與安全防護。
• AI 超級運算平台：加速模型訓練與資料分析，但需要嚴格治理與成本控管；同時應注意 AI 運算被攻擊者濫用的風險。
• 機密運算：透過硬體可信執行環境（TEE）保護敏感資料，即便在不受信任的雲端或基礎設施上也能安全運行，是金融、醫療與跨國企業的關鍵資安利器。

---

2. The Synthesist：AI 應用與協同

這類趨勢強調結合專用模型、代理與實體數位系統創造新價值：

• 多代理系統（MAS）：模組化 AI 代理可協作處理複雜任務，提升自動化與營運彈性，但需監控代理行為與異常。
• 領域專用語言模型（DSLMs）：提升特定產業或流程的準確性與合規性，可用於自動化威脅判讀與企業內部分析。
• 實體 AI（Physical AI）：應用於機器人、無人機與智慧設備，帶來操作效能提升，但需確保物聯網與實體設備安全，並建立跨 IT、運營與工程的管理流程。

---

3. The Vanguard：安全、信任與治理

這類趨勢回應企業維護聲譽、合規與利益相關者信任的需求：

• 前瞻資安（Preemptive Cybersecurity）：透過 AI 主動阻擋威脅，從被動防禦轉向主動防護。
• 數位來源追蹤（Digital Provenance）：驗證軟體、資料與 AI 內容的來源與完整性，降低供應鏈風險。
• AI 安全平台：統一管理第三方與自建 AI 應用的政策與可見性，確保企業 AI 投資安全。
• 地理資料主權化（Geopatriation）：將資料與應用遷移至主權雲或區域雲，以降低地緣政治風險，增強合規與資料控制能力。

---

為何這些趨勢當下如此重要？

2026 將是企業技術與資安策略的關鍵年份。CIO 與 IT 領導者若能及早行動，將能：

• 將數位策略與企業目標對齊
• 安全且負責任地擴展 AI 應用
• 應對地緣政治與法規複雜性
• 自信地領導數位轉型

Gartner 強調，這些趨勢互相交織，單一能力不足以應對未來挑戰。對台灣企業而言，提前部署 AI 原生安全、前瞻資安、機密運算與供應鏈透明化策略，將是未來五年維持競爭力與降低風險的關鍵。