【資安熱點剖析】勒索攻擊再起,麒麟盯上 Fortinet 漏洞全力滲透

在勒索軟體攻擊越來越精密的現在,Fortinet 裝置的安全再度成為焦點。最近觀察到活躍的麒麟(Qilin) 勒索集團開始利用 Fortinet 的兩個高風險漏洞,發動針對企業網路設備的遠端攻擊,初步跡象顯示攻擊具備自動化特徵,且已波及多個國家與產業。

麒麟是誰?從「Agenda」到 Phantom Mantis 的進化

麒麟(也被稱為 Phantom Mantis)其實早在 2022 年就以「Agenda」名義出道,是一個典型的勒索軟體即服務(RaaS)集團。根據目前掌握的情資,他們至今已經對超過 310 間機構下手,並在暗網上公開受害者資料。

這些受害目標可不只是中小企業,像是國際汽車零件大廠延鋒(Yanfeng)、出版商 Lee Enterprises、南韓SK集團、澳洲的法院服務處 Court Services Victoria,甚至英國 NHS 醫院系統的病理服務商 Synnovis 都曾遭殃。其中 Synnovis 事件更造成倫敦數家醫院停擺、手術與門診大規模取消,可見其破壞力驚人。

兩個 Fortinet 漏洞成為入侵跳板

這次 Qilin 鎖定的漏洞分別是:

  • CVE-2024-21762:是一個影響 Fortinet FortiOS 的 SSL VPN 元件的遠端程式碼執行(RCE)漏洞。該漏洞源自 SSL VPN Web 介面的輸入驗證機制缺失,攻擊者可在無需認證的情況下,傳送特製的 HTTP 請求來執行任意程式碼或系統指令。

此漏洞具備以下高風險特性:

-免登入即可攻擊,不需任何驗證機制

-SSL VPN 廣泛公開於網路,成為攻擊入口首選

-攻擊成功即可直接進入內部系統

-目前已有多個 APT 攻擊行動及勒索軟體攻擊將此漏洞武器化並積極利用

  • CVE-2024-55591:是一項影響 FortiGate 裝置的中高風險設定繞過漏洞,其成因是 FortiOS 某些版本在安全政策處理邏輯上存在缺陷。經過認證的管理者帳號可以利用此漏洞繞過安全策略或竄改設定內容。

此漏洞雖不直接導致遠端程式碼執行,但具備以下威脅:

-可用於權限提升或持久化控制

-在攻擊者已入侵內網後,有利於橫向移動

-若與其他漏洞(如 CVE-2024-21762)結合,將大幅提升攻擊效果

資安業者PRODAFT 指出,這兩個漏洞目前正被麒麟結合使用,作為入侵 FortiGate 防火牆的首波跳板。更棘手的是,他們疑似導入部分自動化滲透流程,代表攻擊規模可能會更快速擴散。

而這波攻擊最初的熱區落在西語系國家,不過麒麟向來是採「見縫插針」策略,並不會特別限制地區或產業,也就是說——只要你環境裡有沒補的 Fortinet 漏洞,他們就有可能找上門。

麒麟並不是唯一的攻擊者

值得一提的是,這些漏洞並不只被麒麟利用。像是 CVE-2024-55591,就曾被名為 Mora_001 的勒索集團用來部署一種叫「SuperBlack」的勒索變種,而這款惡意程式據說與臭名昭著的 LockBit 團體有技術關聯。

此外,過去幾個月 Fortinet 也多次被點名是國家級駭客的入侵對象,例如中國的 Volt Typhoon 曾利用 FortiOS 的 SSL VPN 漏洞(CVE-2022-42475、CVE-2023-27997)來佈署 Coathanger 後門,成功入侵荷蘭國防部軍用網路。

我們該注意什麼?

對企業資安團隊來說,這波 Qilin 行動有幾個關鍵提醒:

  1. Fortinet 裝置全面盤點與更新:尤其是 FortiOS 與 FortiProxy,用戶必須確認是否已修補至最新版本,並評估是否有異常連線行為。
  2. 加強邊界偵測機制:針對來自已知威脅 IP、非預期地區的遠端管理行為應即刻攔截。
  3. 引入 Deception 技術(誘捕式防禦):透過佈署誘餌帳號、假資源或蜜罐系統,誘使攻擊者誤入陷阱,不僅能拖延攻擊進程,更能及早偵測對方動態與工具特徵,對應 APT 與勒索行為尤其有效。
  4. 防範自動化攻擊模式:攻擊者越來越依賴腳本與模組化工具進行快速橫向移動與勒索佈建,防禦策略應包含異常行為識別與行為基線比對。
  5. 不只「補漏洞」,還要「監偵漏洞是否被利用」:部署像是 NDR(Network Detection and Response)或 XDR 平台,掌握潛藏於合法通訊背後的惡意行為。

結語

這波 Qilin 的動作再次證明:駭客不會等待你修補漏洞,也不會挑選特定產業出手,他們只要找到一個入口,就會毫不留情地發動攻擊。Fortinet 雖然是企業常用的邊界設備,但同時也經常成為攻擊目標。資安團隊除了要落實漏洞修補、控管暴露面,更要具備快速偵測與應變能力。如果你還不知道你的 FortiGate 是不是有這些漏洞,現在就是時候檢查了。

【資安觀點】Play 勒索集團橫掃全球:FBI 最新揭露攻擊數突破 900 起,全球防線拉警報

根據美國聯邦調查局(FBI)與美國網路安全暨基礎設施安全局(CISA)、澳洲網安機構聯合發布的最新資安公告,截至 2025 年 5 月,Play 勒索軟體集團已對全球超過 900 家組織發動攻擊,成為當今最具威脅性的勒索勢力之一。

Play 自 2022 年中首次現身以來,不僅攻擊規模快速擴大,手法也日趨複雜。FBI 在 2023 年曾指出該集團首年攻擊約 300 起,而最新統計顯示,僅在 2023 年之後一年半內,新增攻擊事件即超過 600 ,其中涵蓋關鍵基礎設施、政府單位與高科技企業,攻擊足跡橫跨北美、南美及歐洲地區。

勒索戰術升級:客製化惡意程式、電話恐嚇、社交工程並用

FBI 指出,Play 集團對每起攻擊個別重編勒索程式,使得傳統防毒軟體與惡意程式偵測機制難以即時攔截。此外,每位受害者均收到專屬的 @gmx.de 或 @web[.]de 聯絡電子郵件,部分甚至會遭到電話威脅,施壓受害組織支付贖金以防止資料外洩。

有鑑於 Play 過往經常透過社交工程方式鎖定客服人員或 Helpdesk 作為攻擊對象,此一策略不僅提高勒索成功率,也讓事件更具破壞性。

利用漏洞與初始存取商進行攻擊鏈滲透

FBI 警告,Play 勒索集團持續與「初始存取經紀人(Initial Access Brokers, IABs」合作,透過軟體漏洞取得入侵起點。其中,近期被廣泛利用的漏洞為 CVE-2024-57727,該漏洞存在於遠端監控管理工具 SimpleHelp 中,而該工具在美國中小企業與服務商中廣泛使用。

根據研究人員 2025 年初揭露,超過 3,400 台公開曝露的 SimpleHelp 系統面臨該漏洞風險,使 Play 集團能夠藉此迅速滲透網路邊界,執行後續橫向移動與資料加密。

攻擊案例遍及全球:從美國地方政府到瑞士 IT 業者

Play 過去兩年曾造成多起引發公眾關注的重大事件,包括:

  • 美國奧克蘭市、達拉斯郡、麻州洛厄爾市政府系統遭加密,公共服務中斷數日
  • 攻擊瑞士一間 IT 外包商,導致政府資料外洩
  • 鎖定美國半導體製造商 Microchip Technology 與印第安納州政府單位

初期該集團曾主要攻擊拉丁美洲的政府機構,惟後續迅速轉向鎖定美國與歐洲目標,展現高度適應與攻擊轉型能力。

北韓駭客疑似合作跡象浮現

值得關注的是,根據 Palo Alto Networks Unit 42 於 2024 年 10 月的報告,有跡象顯示 Play 勒索集團與北韓 Reconnaissance General Bureau(偵察總局)所屬駭客存在合作可能。研究人員發現,部分受害系統最初由北韓駭客取得存取權限,隨後同一帳號即被用於部署 Play 勒索軟體,顯示可能存在階段性合作或資源共享情況。

專家觀點:組織應強化「持續監控 + 零信任 + 韌性防禦」

Play 的案例再次證實,勒索攻擊不再只是單一惡意程式的問題,而是由多方協作、漏洞利用、社交工程、後門部署所構成的「完整攻擊鏈」。組織若僅依賴傳統端點防毒與定期修補,已無法有效應對。

建議企業採取以下措施,以強化資安韌性:

  • 導入零信任架構(Zero Trust:不預設任何內部流量為可信,確保每一次存取皆經驗證。
  • 部署端點偵測與回應(EDR/XDR:強化對異常活動的即時偵測與應變能力。
  • 強化多因子驗證(MFA)與帳密安全管理:降低憑證填充攻擊成功率。
  • 落實資產可視性與漏洞管理:特別是第三方工具如 SimpleHelp 等 RMM 工具的弱點控管。
  • 導入持續威脅獵捕與 SOC-as-a-Service:建構持續監控與資安事件快速回應機制。

結語:從合規到韌性,資安戰線已進入深水區

Play 勒索軟體的快速擴張與跨國攻擊證實,現代資安威脅已超越傳統合規思維所能涵蓋的範疇。企業若無從策略層面重新檢視整體防禦能力,未來面對如 Play 般高度動態、戰術多變的攻擊者,只會更加被動。

在資安戰線中,「偵測、延遲、應對、復原」將是企業能否倖存的關鍵。而從 Play 的軌跡來看,對手從不等你準備好。

【重大漏洞通報】HPE StoreOnce 遭揭八項新漏洞,CVE-2025-37093 為最高危級別,建議立即升級修補

惠普企業(Hewlett Packard Enterprise, HPE)近日發佈資安公告,揭露其備份與重複資料刪除平台 StoreOnce 存在 八項新資安漏洞,其中最具威脅的是被編號為 CVE-2025-37093 的身份驗證繞過漏洞,CVSS 評分高達 9.8 分(Critical,屬於極高風險級別。

CVE-2025-37093:攻擊門檻極低,具備完全繞過身份驗證的能力

該漏洞影響所有 StoreOnce Virtual Storage Appliance(VSA)4.3.11 以前的版本,允許遠端、未授權的攻擊者繞過身份驗證機制,直接存取備份系統與管理介面,等同於讓攻擊者取得內部資料與備份核心的主控權。漏洞是在 2024 年 10 月 31 日由匿名研究員通報,並由趨勢科技的 Zero Day Initiative(ZDI)協助揭露與驗證,ZDI 編號為 ZDI-CAN-24985

根據 CVSS v3.1 的向量(AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H),該漏洞具備:

  • 網路層級可利用(AV:N
  • 低攻擊複雜度(AC:L
  • 無需權限或使用者互動(PR:N, UI:N
  • 機密性、完整性與可用性全面高影響(C:H/I:H/A:H

換言之,攻擊門檻極低,後果卻極為嚴重。

涉及的其餘七項漏洞一覽

除了 CVE-2025-37093 外,本次資安公告(編號 HPESBST04847 Rev.1)還揭露以下漏洞,影響涵蓋遠端程式碼執行、目錄穿越、資訊洩露與伺服器端請求偽造等:

這些漏洞雖然評分略低於 CVE-2025-37093,但仍然具備中高等風險,特別是在系統無權限控管或網路缺乏隔離的環境中,更可能被鏈結利用以進行後續滲透與橫向移動。

受影響範圍與應對建議

  • 受影響版本:所有 HPE StoreOnce VSA 4.3.11 以前版本
  • 修補方案:HPE 已釋出版本 4.3.11,修復所有八項漏洞,建議立即升級
  • 更新來源:HPE 支援中心(HPE Support Center)

此外,建議企業在套用此類第三方更新時,務必遵循既有的 漏洞修補與變更管理流程,避免操作失誤導致備份中斷或資料遺失。

資安專家觀點:備份系統已成為攻擊目標新熱點

在近年攻擊趨勢中,我們觀察到越來越多攻擊者鎖定企業的備份與恢復基礎設施,不僅為了竊取機敏資訊,更意圖破壞企業在遭遇勒索軟體時的災難復原能力。

StoreOnce 作為高度普及的備份平台,若部署環境未及時修補,極可能成為內部網路攻擊的第一跳板。

此漏洞通報提醒我們:備份系統不再是「被動」資產,反而是需要積極保護的「關鍵防線」之一。


專家建議摘要

  • 儘速盤點內部 StoreOnce VSA 使用狀況,確認版本與修補進度
  • 對外開放的管理介面應部署多層防護(如 VPN、MFA、IP 白名單)
  • 加強對備份系統的異常行為監控(如異常登入、未授權操作)
  • 將備份設備納入常規漏洞掃描與滲透測試範圍
  • 建立事前、事中、事後的備份安全策略與演練機制

【資安分析】麒麟(Qilin)勒索軟體再度來襲:一週內兩起攻擊台灣,手法與過往案例一次看懂

在勒索軟體攻擊愈趨產業化、模組化的今天,麒麟(Qilin)這個名字已不再陌生。這支自2022年底開始活躍的勒索軟體集團,近期又在台灣與海外同時出手,顯示其攻擊手法日益成熟,且明顯將台灣地區企業列入其重點關注清單。

最新事件回顧:跨國酒店與台灣汽材大廠接連受害

在2025年5月的最後一週內,麒麟連續公布兩起成功入侵案例:

  • 2025/5/29:麒麟於其暗網洩密網站公布,一家台灣跨國大型企業集團旗下的加拿大飯店遭其入侵,並同步列出16張截圖佐證。截圖中不僅有該飯店的內部系統畫面、合約文件,甚至還包括位於台灣嘉義的關係企業帳務系統帳密、往來銀行資訊、內部資料等,顯示駭客對整體集團內部系統具有高度橫向滲透能力。
  • 2025/5/30:麒麟再度公布對總部位於台北市的某汽車零件製造大廠之攻擊成果。該公司於雲林、台中與中國上海設有工廠,為全球車用供應鏈之一環,麒麟也提供17張截圖作為入侵證明。

這類攻擊模式顯示麒麟不僅針對IT系統發動攻擊,更擅長深入營運層、針對資料價值進行挑選與勒索,屬於極具策略性的行動勒索團體(Strategic Ransomware Actor


麒麟勒索軟體背景剖析:從初期出現到成熟組織化

麒麟(Qilin)勒索軟體於2022年底首次在地下論壇現蹤,屬於典型的勒索即服務(RaaS, Ransomware-as-a-Service 模式,主程式由核心團隊維護與提供,並透過附屬攻擊者(affiliates)實際執行入侵與部署。Qilin 的 RaaS 結構類似於Conti、BlackCat等前輩,但其特色在於:

  • 支援 Windows 與 Linux 雙平台版本:能對伺服器、虛擬化環境(如 ESXi)進行橫向加密。
  • 可自訂勒索訊息與加密延遲時間:提供駭客針對不同行業調整策略。
  • 整合加密與資料竊取雙重勒索流程,並導入 Telegram 機器人協助洩密與討論談判。

麒麟常用的攻擊手法與流程分析

從過去公開案例與我們團隊追蹤的威脅情報顯示,麒麟主要透過以下幾種典型流程實施攻擊:

初始入侵

  • 利用 釣魚郵件或社交工程 投遞內含遠端控制木馬(如 AgentTesla、Remcos)或合法工具(如 AnyDesk、TeamViewer)進行初期部署。
  • 掃描企業網段內的 公開遠端桌面(RDP)與 VPN 裝置,進行弱密碼爆破,或利用未修補的漏洞(如 FortiOS、Citrix、Zimbra、Exchange CVE)直接入侵。

權限提升與橫向移動

  • 利用 Mimikatz、Cobalt Strike Beacon、SharpHound 等工具收集憑證與橫向移動路徑。
  • 頻繁使用 PowerShell、PsExec 及 WMI 進行無檔攻擊(fileless attack),降低被偵測風險。

機密資料竊取與外傳

  • 使用 Rclone、MegaCMD 或 curl 將壓縮後的敏感資料外傳至境外伺服器。
  • 優先外傳包含財務報表、人資資料、契約、客戶名單等高價值資料作為勒索籌碼。

資料加密與談判

  • 執行全域加密後,留下自訂勒索訊息,並透過暗網、Telegram 與受害者直接談判,要求以加密貨幣(如Monero)支付贖金。

過往知名受害者(部分)

麒麟的攻擊目標遍及全球,以下為歷來曾被列入其洩密名單的機構(根據公開資料):

  • 澳洲醫療集團 Regis Healthcare:患者資料與照護紀錄外洩。
  • 南韓SK集團
  • 日本一家知名的癌症治療中心
  • 帛琉衛生部
  • 日本某家化學材料製造商:被勒索數百萬美元
  • 美國報業集團Lee Enterprises
  • 英國病理學暨診斷服務供應商Synnovis

這些案例顯示麒麟對於跨國企業、醫療產業、製造業與高資料敏感度機構特別感興趣,並擅長針對其資訊分散、IT治理落差進行滲透與勒索。


資安建議:企業應如何應對麒麟類型的勒索團體?

  1. 強化初始入侵防線:包含郵件過濾、端點防護(EDR/XDR)、封鎖可疑IP等,降低社交工程與惡意程式入侵風險。
  2. 定期進行弱密碼檢測與 VPN/RDP 存取控管:減少因弱認證或遠端暴露導致的入侵途徑。
  3. 全面導入多因素驗證(MFA):無論內部或外部帳號皆須強制執行,防止帳密洩漏即造成橫向移動。
  4. 落實帳號權限最小化原則與 Active Directory 架構健檢:避免駭客一旦取得一組帳號就能快速橫向掃掠整個網段。
  5. 建立完整異地備份機制:定期演練資料還原流程,確保勒索攻擊發生時能迅速回復,降低營運衝擊。
  6. 導入誘捕技術(Deception Technology):部署誘餌帳號、假資產與蜜罐系統,主動誤導攻擊者行動、延緩攻擊進程,並提升早期偵測與回應能力。
  7. 定期關注勒索團體動態與 IOC 指標:可參考如 CISA、CERT 或威脅情資分享平台,掌握最新攻擊趨勢並即時調整防禦策略。

麒麟再次提醒我們,現代勒索攻擊已非僅為加密而加密,更是一場針對企業營運資訊完整性與聲譽的精準打擊。企業若仍以傳統思維看待資安,終將難逃其害。建議企業應主動導入威脅情報與攻防模擬紅隊演練,將資安視為營運風險的一環,才能在黑暗網絡的攻擊浪潮中站穩腳步。

麒麟勒索軟體的部分入侵指標(Indicator of compromise -IOCs):

6914b1f5b6843341fafdfaa9d57818b9
d1c43f8db230bdf18c61d672440eba12
f28978b22c08f9cf0b9358af3af09b2ed7e737bc
bba5cfbcd7ea5635e2aaa93019febec6637cfae77e520808de73e6b0b6b9def4

【資安快訊】殭屍網路潛伏 ASUS 路由器,逾 9,000 台設備遭部署 SSH 後門!

2025 年 3 月中GreyNoise 資安研究團隊率先偵測到一場針對 ASUS 路由器的大規模入侵行動,並將其命名為「AyySSHush」——這是一場高度隱匿、持續性強的後門植入行動,至今已確認影響超過 9,000 台 ASUS 路由器,且受害數量仍在持續上升。

此行動的特徵與高階持續性攻擊(APT)手法相符,儘管尚無明確歸屬,但 GreyNoise 指出攻擊手法成熟,疑似具備國家級背景。


攻擊概況

AyySSHush 鎖定多款 ASUS 路由器,包括 RT-AC3100、RT-AC3200 與 RT-AX55 等,手法涵蓋:

  • 暴力破解登入憑證
  • 利用尚未取得 CVE 編號的認證繞過手法
  • 濫用已知漏洞 CVE-2023-39780(指令注入) 植入後門

攻擊者透過這些手法成功繞過驗證機制,並啟用路由器上的 SSH 服務,將自訂的公開金鑰寫入設備中,使其得以遠端存取。更關鍵的是,他們利用 ASUS 原生設定功能,使後門設定存放於 非揮發性記憶體(NVRAM,即使韌體升級或設備重開機仍可持續控制。


行動手法與隱匿技術

此攻擊具備以下幾項顯著特徵:

  • 不植入任何惡意程式,透過系統合法功能達成後門控制
  • 關閉路由器日誌功能與 趨勢科技的AiProtection 安全防護
  • 使用非標準 SSH 連接埠 TCP/53282
  • 幾乎不留下明顯痕跡,三個月內僅觀察到 30 次異常請求
針對華碩路由器的惡意請求 PhotoCredit:GreyNoise

完整入侵鏈分析

  1. 初始存取
    • 暴力破解密碼
    • 兩種未列 CVE 的認證繞過手法
  2. 指令執行
    • 利用 CVE-2023-39780 注入指令
  3. 持久化
    • 啟用 SSH 並插入攻擊者的公開金鑰
    • 設定寫入 NVRAM,重開機與升級後仍保留
  4. 隱匿行為
    • 關閉日誌、AiProtection
    • 不部署惡意程式

影響範圍與擴散情況

根據 Censys 掃描結果,截至 2025 年 5 月 27 日,已有 近 9,000 ASUS 路由器確認遭植入後門。雖然請求量極少(僅 30 筆),但實際感染設備眾多,顯示攻擊者以極高的隱蔽性建立一個潛伏中的殭屍網路。

值得注意的是,法國資安公司 Sekoia 也將此行動與他們所追蹤的「ViciousTrap」行動相互關聯,後者同樣針對 ASUS、Cisco、D-Link、Linksys 等 SOHO 路由器,並利用 CVE-2021-32030 發動攻擊,最終目的可能是轉發流量或架設跳板節點(Relay Node)。

目前尚無跡象顯示這波攻擊已被用於 DDoS 或代理惡意流量,但其部署方式明顯是為未來的大規模行動作準備。


已知攻擊指標(IoCs

  • 可疑 SSH 埠號: TCP/53282
  • 公開 SSH 金鑰:

“pubKeyHuntResults”: [

ssh-rsa AAAAB3NzaC1yc2EAAAABIwAAAQEAo41nBoVFfj4HlVMGV+YPsxMDrMlbdDZJ8L5mzhhaxfGzpHR8Geay/xDlVDSJ8MJwA4RJ7o21KVfRXqFblQH4L6fWIYd1ClQbZ6Kk1uA1r7qx1qEQ2PqdVMhnNdHACvCVz/MPHTVebtkKhEl98MZiMOvUNPtAC9ppzOSi7xz3cSV0n1pG/dj+37pzuZUpm4oGJ3XQR2tUPz5MddupjJq9/gmKH6SJjTrHKSECe5yEDs6c3v6uN4dnFNYA5MPZ52FGbkhzQ5fy4dPNf0peszR28XGkZk9ctORNCGXZZ4bEkGHYut5uvwVK1KZOYJRmmj63drEgdIioFv/x6IcCcKgi2w== rsa 2048  ]

攻擊來源 IP(應封鎖):

  • 101.99.91.151
  • 101.99.94.173
  • 79.141.163.179
  • 111.90.146.237

防護建議

  1. 立即升級韌體:ASUS 已針對 CVE-2023-39780 推出修補程式,但需留意:若設備先前已遭攻擊,韌體升級無法移除後門!
  2. 檢查 SSH 設定
    • 確認是否啟用了非預設 SSH 埠(TCP/53282)
    • 檢視 /home/root/.ssh/authorized_keys 是否存在未知金鑰
  3. 封鎖已知惡意 IP
  4. 若懷疑遭入侵,建議執行完整 「回復原廠設定(Factory Reset)」,並重新手動設定密碼及安全性配置。

若您使用 ASUS 路由器做為主要網路出入口設備(尤其為企業/分公司/遠端工作場景),建議立即執行檢查。此類高度隱匿的長期滲透攻擊,正逐步成為下一波 APT 行動的基礎建設。

【資安觀點】DragonForce 勒索軟體濫用 SimpleHelp,發動針對 MSP 的供應鏈攻擊

Photo Credit: Sophos

2025 年初,勒索軟體集團 DragonForce 發動一起具有高度戰略性的攻擊行動,成功入侵一家受託管理服務供應商(MSP),並濫用其遠端管理工具 SimpleHelp,針對多家下游客戶展開雙重勒索攻擊。這起事件不僅再度暴露 MSP 在供應鏈安全中的高風險地位,也凸顯遠端監控與管理平台成為攻擊者的熱門武器。


01|攻擊概覽:從 MSP 入手、層層滲透

根據 Sophos 的資安調查報告,DragonForce 疑似利用 SimpleHelp 未修補的三個漏洞(CVE-2024-57727、57728、57726)作為攻擊入口。攻擊者在取得 MSP 系統控制權後,直接操作 SimpleHelp 進行下列行動:

  • 偵察與側錄: 針對 MSP 客戶系統進行橫向偵察,蒐集裝置資訊、用戶帳號、系統組態與網路連線資料。
  • 資料竊取與部署加密器: 將勒索軟體推送至多個客戶環境,有部分成功加密與資料外洩。
  • 雙重勒索策略: 除了加密資料,更威脅公開外洩資料以提高贖金壓力。

02|SimpleHelp:MSP 的利器,也可能是攻擊者的捷徑

SimpleHelp 是許多 MSP 廣泛部署的遠端支援工具,用來存取、維運與部署軟體。正因其高度系統權限與跨客戶的控管能力,一旦遭到濫用,便成為攻擊者可以“一次入侵,多點打擊”的絕佳利器。

值得注意的是,DragonForce 並非首例濫用 MSP 工具的勒索集團。過去,REvil 曾利用 Kaseya 發動大規模供應鏈攻擊,影響逾千家企業;而 ConnectWise ScreenConnect 亦屢次成為攻擊渠道。


03|攻擊者輪廓:DragonForce 正在擴張其「勒索聯盟」

DragonForce 此前已在英國知名零售商 Marks & SpencerCo-op 的攻擊中現身,成功竊取大量顧客資料,並部署勒索程式。根據 BleepingComputer 的觀察,該集團正推動一種 白標式勒索軟體即服務(White-label RaaS)模式,允許 affiliate 使用自訂品牌部署 DragonForce 的加密工具,試圖建立類似「勒索聯盟」的網路勢力。

這種 affiliate-friendly 模型降低了技術門檻,讓更多駭客團體能輕易使用強大的勒索工具,加速勒索產業的「商品化」。


04|專家觀點:MSP 是新戰場的核心破口

MSP 因具備橫跨多家企業的系統存取權限,正逐漸成為勒索集團的主要攻擊目標。資安團隊若忽視 MSP 工具的風險評估與存取控管,將讓供應鏈變成最薄弱的一環。

建議重點如下:

  • 立即盤點與修補: 確認是否仍使用受影響版本的 SimpleHelp 並盡快更新至最新版本。
  • 強化帳號保護: 為 MSP 工具啟用多因素驗證(MFA)、限制系統權限,並落實最小授權原則。
  • 監控異常活動: 部署端點與網路層級的偵測機制,持續監控 RMM 工具的異常使用行為。
  • 與 MSP 合作建立資安SLA 要求 MSP 提供漏洞修補時間表與異常存取通報機制。

結語|面對供應鏈威脅,防禦不能只守城門

本次 DragonForce 濫用 SimpleHelp 的案例,再次提醒我們:「敵人早已不再從正面突破,而是從你信任的供應商後門潛入。」

無論您是企業、MSP 或資安廠商,都應將供應鏈風險納入核心資安治理範疇。透過持續風險監控、漏洞修補與零信任架構的實踐,才能真正提升整體抵禦勒索攻擊的能力。


【資安觀點】FBI 查封 LummaC2 惡意軟體主控網域:全球竊資行動遭重創

美國司法部的查封公告

美國司法部(DOJ)日前正式宣布,透過兩張獲得法院核准的搜查令,成功查封五個與知名竊資惡意軟體 LummaC2 有關的網域,此行動由 FBI 聯同微軟、及多個政府機構與民間單位協力完成。

這起跨國打擊行動對全球資訊竊取活動造成重大衝擊,也再次凸顯「惡意軟體即服務(Malware-as-a-Service, MaaS)」模式所帶來的資安風險正持續升高。


LummaC2 是什麼?為何它備受關注?

LummaC2 是一種資訊竊取型惡意軟體(Infostealer),近年來於地下網路世界中聲名大噪,成為黑市中最受歡迎的竊資工具之一。此類惡意軟體可在感染裝置後竊取以下資訊:

  • 瀏覽器自動填寫資料與歷史紀錄
  • 電子郵件與網銀帳號密碼
  • 加密貨幣錢包助記詞(seed phrases)
  • 各類個人敏感資料與認證憑證

這些被竊資訊,最終可能被用於盜領銀行帳戶、身份冒用、或發動進一步針對企業或個人的攻擊,例如 BEC 詐騙或資料勒索。


背後運作模式揭密

根據法院文件揭露,LummaC2 的操作者經營多組網域,這些網域主要作為用戶後台(user panels)使用,提供已購買或租用服務的駭客夥伴部署惡意軟體、遙控感染裝置、並回傳所竊資料。

FBI 調查發現,全球至少有 170 萬個裝置遭 LummaC2 感染並資料外洩,可見其規模之龐大與滲透範圍之廣。


FBI 行動時間軸總覽

  • 2025 年 5 月 19 日:美國政府查封與 LummaC2 相關的兩個主要網域。
  • 2025 年 5 月 20 日:LummaC2 管理員緊急發布三個替代網域,供用戶恢復操作。
  • 2025 年 5 月 21 日:FBI 立即回應,再次查封上述三個新網域,徹底中斷服務。

目前這些網域已無法訪問,僅顯示 DOJ 與 FBI 的查封公告,意味著該服務暫時無法對外營運。


官方聲明重申威脅嚴峻

  • DOJ 國安局長 Sue J. Bai 表示:「這次行動彰顯公私協力在網路威脅應對中的關鍵角色。」
  • 刑事調查部門主管 Matthew R. Galeotti 指出:「LummaC2 竊取數百萬人個資,助長銀行詐騙與虛擬貨幣盜竊。」
  • FBI 資安部門助理局長 Bryan Vorndran 強調:「這是目前地下市場中最廣泛使用的 infostealer 之一。」

除了查封行動,微軟也同步提起民事訴訟,額外關閉 2,300 個可能與 LummaC2 有關的網域,此舉反映科技業對抗資安威脅的決心與責任。


資安專家觀點:這場戰役只是開端

雖然這次成功癱瘓 LummaC2 的核心基礎設施,但我們作為資安專業人員必須正視一個現實:惡意軟體供應鏈具有高度替代性與彈性。只要需求仍存在,其他類似的 infostealer 工具勢必會繼續出現,甚至升級演化以規避偵測。


建議企業與個人應採取的防禦措施:

  1. 導入端點偵測與回應系統(EDR/XDR):強化對 infostealer 行為的即時攔截能力。
  2. 限制使用者權限:防止惡意軟體於感染後快速橫向移動。
  3. 加密憑證與資料儲存機制:避免明文存放登入資訊。
  4. 定期審查瀏覽器與密碼管理器中的自動填寫內容
  5. 教育員工警覺釣魚郵件與社交工程攻擊

結語:資訊戰不斷演進,防守思維不能停滯

LummaC2 案再次提醒我們:資安並非單一事件的應對,而是一場持續進行的長期戰爭。只有結合技術、流程與意識教育,並積極參與公私協作網絡,才能有效降低風險,保護我們的數位資產與未來。

【資安通報】新型勒索軟體 Bert 現身:結合進階規避技術與雙重勒索戰術,企業須嚴陣以待

首次發現時間:2025年4月初
威脅等級:高
攻擊手法:雙重勒索(加密檔案 + 資料外洩威脅)
主要傳播管道:釣魚郵件、偽冒軟體更新、漏洞利用等


威脅概觀

Bert 勒索軟體是 2025 年出現的新型勒索軟體家族,具備典型的「雙重勒索」特性:不只對受害者的檔案進行加密,此外,Bert 擁有資料外洩網站(Data Leak Site),若企業拒絕支付贖金,攻擊者將在此平台曝光竊取的敏感內容,造成更嚴重的商譽損害與合規風險。

被加密的檔案會加上副檔名:.encryptedbybert,並產生一份名為 .note.txt 的勒索說明文件,要求受害者透過 Session 通訊應用程式聯繫攻擊者,這也顯示攻擊者重視匿名性與規避執法機構追蹤的能力。


已知受害對象

  • SIMCO Electronics(美國)
  • Yozgat City Hospital(土耳其)
  • National Ticket Company(美國)
  • 台灣某半導體供應鏈廠商

目前觀察顯示,Bert 並未鎖定特定產業,攻擊對象涵蓋醫療、製造、服務等多個垂直領域,顯示其行動以經濟利益為主導。


攻擊技術與行為特徵

  • 檔案加密副檔名:.encryptedbybert
  • 勒索訊息檔名:.note.txt
  • 通訊方式:Session App(匿名即時通訊工具)
  • 加密同時竊取機敏資料進行勒索
  • 傳播方式包括:
    • 含有惡意巨集的 Office 文件(釣魚郵件)
    • 偽裝成更新程式或破解工具的惡意執行檔
    • 網頁掛馬與漏洞利用
    • 外接裝置如 USB 傳染

MITRE ATT&CK 戰術與技術對應

根據對 Bert 勒索軟體樣本的靜態與動態行為分析,其攻擊鏈可明確對應至多項 MITRE ATT&CK 技術,涵蓋從初始執行到資料加密的各階段。以下為相關技術對應摘要:

高級規避與持久化技術

Bert 除了具備典型勒索軟體功能,更整合虛擬化與沙箱環境偵測機制(T1497),可有效繞過自動化分析與監控系統。其進一步透過修改 Windows 的 Image File Execution Options(IFEO)登錄機碼,實現程序攔截與靜默執行,從而增強持久性與隱蔽性。這類技術顯示 Bert 擁有高度模組化與針對分析環境調適的能力。


初步攻擊指標(Indicators of Compromise, IOC

檔案資訊:

  • 加密副檔名:.encryptedbybert
  • 勒索說明檔名:.note.txt

疑似通訊 ID(Session App 範例):

  • 05be2653fc28a7b9ee95c8cda412bf2c749fa2bd9e7f650bbaaf116e0ac315d5

可疑檔案路徑:

  • C:\Users\[username]\AppData\Roaming\Bert\payload.exe
  • C:\ProgramData\BertLauncher\launch.bat

可疑下載 URL(應列入封鎖名單):

  • hxxp://malicious-domain[.]com/updates/officepatch.exe
  • hxxps://fileshare[.]xyz/crack/BertLoader.exe

相關 SHA-256 檔案雜湊:

  • ad4ef2d5c7a3cfdfebcfaf726c8de12349b30b5e72438dc7f3a8eb95e2b10f13

防禦建議

  1. 強化備份策略
    定期備份關鍵資料,並儲存於 離線或不可變更(Immutable)儲存設備,防止勒索軟體加密備份檔案。
  2. 端點偵測與回應(EDR)
    部署具行為分析與威脅獵捕功能的 EDR 工具,監控可疑檔案執行、權限異常提升、系統 API 操作等行為。
  3. 員工資安訓練
    針對釣魚郵件、社交工程、非法軟體安裝等進行教育訓練。可結合 模擬攻擊演練(Phishing Simulation) 增加實戰應對經驗。
  4. 監控異常 Session 通訊與加密行為
    設置 SIEM/IDS 規則偵測使用 Session 通訊 App 的流量(如 port 4280),以及大量檔案加密、重命名等行為。
  5. 引入誘捕防禦技術(Deception Technology)
    在企業內部部署誘餌帳號(decoy accounts)、虛假資料夾、仿真伺服器等誘捕資產,一旦遭到存取,立即觸發告警。
    • 有效偵測橫向移動與勒索軟體活動
    • 適合與 SIEM、EDR 結合使用
    • 可作為早期偵測機制,比傳統病毒碼更快發現新變種行為

專家觀點總結

Bert 勒索軟體反映出現代勒索攻擊者的策略日益成熟,除了透過加密造成業務中斷,更強調資訊外洩帶來的威脅與談判籌碼。面對這類新型威脅,企業應建立「資安韌性框架」,從預防、防禦、監控到應變流程全面強化。

【資安警示】BianLian 與 RansomExx 利用 SAP NetWeaver 漏洞部署 PipeMagic 木馬程式

Photo Credit: SAP

近期,兩個知名的勒索軟體集團——BianLianRansomExx,被發現正在濫用 SAP NetWeaver 平台的一項重大漏洞(CVE-2025-31324),並藉此部署新型木馬程式 PipeMagic。這項發現再次證明了高價值企業應用系統(如 SAP)對進階持續性威脅(APT)組織具有高度吸引力,並且正被多方惡意勢力同時針對。


漏洞概況:CVE-2025-31324 與 PipeMagic 的關聯

根據資安公司 ReliaQuest 5月14日發布了研究報告的更新,他們發現了來自 BianLian 勒索集團RansomExx 勒索家族(微軟稱其為 Storm-2460 的攻擊證據。研究團隊追蹤到與過往 BianLian 架構有關聯的 IP 位址,進一步證實該組織參與了至少一起事件。

報告指出,一台 IP 為 184[.]174[.]96[.]74 的伺服器正在運行由 rs64.exe 啟動的反向代理服務,該伺服器所使用的 SSL 憑證與埠號與先前 BianLian 的 C2 基礎設施相同,另一個 IP 184[.]174[.]96[.]70 也被確認由同一託管服務商管理,強化了 BianLian 涉案的可信度。


PipeMagic 木馬及零時差漏洞的攻擊鏈

值得警惕的是,ReliaQuest 發現此波攻擊不僅針對 SAP,還搭配部署了一個名為 PipeMagic 的模組化木馬程式。該木馬近期曾被用於攻擊 Windows CLFS 系統的一項權限提升漏洞(CVE-2025-29824),並已影響到美國、委內瑞拉、西班牙與沙烏地阿拉伯等國的機構。

駭客在利用 SAP NetWeaver 漏洞成功植入 web shell 後,透過這些後門傳送 PipeMagic。雖然首次嘗試部署未遂,但後續攻擊則透過 MSBuild 的 inline 任務執行功能 部署 Brute Ratel C2 管理框架,並伴隨觸發 dllhost.exe 的異常行為,明確顯示了攻擊者正在重複利用 CVE-2025-29824 的 CLFS 漏洞進行滲透。


中國駭客組織亦介入漏洞利用

就在 ReliaQuest 公布調查結果前一天,EclecticIQ指出,數個中國背景的 APT 組織,包括 UNC5221、UNC5174 與 CL-STA-0048,皆已針對 CVE-2025-31324 展開大規模攻擊行動,散播各式惡意程式載荷。

此外,資安業者Onapsis 證實,自 2025 年 3 月起,攻擊者已同時利用 CVE-2025-31324 及一個與其相關的物件反序列化漏洞(CVE-2025-42999)進行入侵行動。幸好,SAP 最新發布的修補程式已修正這兩項漏洞的根本原因。


專家建議:務必盡速更新修補,防止持續滲透

ReliaQuest 表示:「雖然 CVE-2025-42999 在技術上需要較高權限才能利用,但 CVE-2025-31324 卻能讓攻擊者在無驗證的狀態下獲得完整系統控制權,兩者幾乎沒有實質差異,防禦措施應相同處理。」

針對此波威脅,我們建議:

  • 立即檢查並更新 SAP NetWeaver 系統至最新版本
  • 監控是否有異常的 MSBuild 執行行為或 DLL 裝載情況
  • 加強對反向代理與 C2 通訊的偵測規則
  • 封鎖已知涉案 IP、憑證與特徵碼

結語

此次事件顯示,即使是高度專業、企業等級的應用平台如 SAP,也難以避免成為攻擊目標。尤其當多個攻擊組織同時盯上同一漏洞時,更顯示出該漏洞的高風險性質。企業與政府單位務必強化補丁管理流程,提升威脅獵捕與端點偵測反應(EDR)能力,避免成為下一個 PipeMagic 的受害者。

Fortinet 修補 CVE-2025-32756 零時差 RCE 漏洞,FortiVoice 系統已遭攻擊,其他多項產品亦受波及

Photo Credit: Fortinet

Fortinet 近日發布資安通告,修補一項遭到零時差攻擊利用的重大遠端程式碼執行(Remote Code Execution, RCE)漏洞,該漏洞編號為 CVE-2025-32756,影響範圍涵蓋 FortiVoice、FortiMail、FortiNDR、FortiRecorder 及 FortiCamera 等多項產品,CVSS 風險評分高達 9.6(極高)

漏洞技術細節與攻擊行為分析

CVE-2025-32756 為一個 堆疊溢位漏洞(CWE-121),攻擊者可透過特製的 HTTP 請求,在無需身份驗證的情況下,遠端執行任意程式碼或系統命令,取得設備控制權限。

Fortinet 表示,此漏洞是由內部產品安全團隊在分析實際攻擊行為時發現。攻擊者入侵後會:

  • 發動內部網路掃描
  • 刪除系統崩潰紀錄(crash logs)以掩蓋入侵痕跡
  • 啟用非預設的 fcgi debugging 功能,用以記錄系統或 SSH 登入嘗試時的帳號密碼
  • 部署惡意軟體、設定 cron job 蒐集認證資訊
  • 投放指令碼掃描整體網路結構與其他潛在攻擊目標

其中 fcgi debugging 為一項異常指標(Indicator of Compromise, IOC),若在系統上啟用,執行以下指令可進行檢查:

nginx

diag debug application fcgi

若回傳包含「general to-file ENABLED」,即表示該功能已被啟用,系統可能已遭入侵。

已知攻擊來源 IP(建議封鎖)

  • 198.105.127[.]124
  • 43.228.217[.]173
  • 43.228.217[.]82
  • 156.236.76[.]90
  • 218.187.69[.]244
  • 218.187.69[.]59

受影響產品與修補建議版本如下:

FortiVoice

  • 6.4.x → 升級至 6.4.11 或以上
  • 7.0.x → 升級至 7.0.7 或以上
  • 7.2.x → 升級至 7.2.1 或以上

FortiMail

  • 7.0.x → 升級至 7.0.9 或以上
  • 7.2.x → 升級至 7.2.8 或以上
  • 7.4.x → 升級至 7.4.5 或以上
  • 7.6.x → 升級至 7.6.3 或以上

FortiNDR

  • 1.1–1.5, 7.1 → 建議升級至最新修補版本
  • 7.0.x → 升級至 7.0.7 或以上
  • 7.2.x → 升級至 7.2.5 或以上
  • 7.4.x → 升級至 7.4.8 或以上
  • 7.6.x → 升級至 7.6.1 或以上

FortiRecorder

  • 6.4.x → 升級至 6.4.6 或以上
  • 7.0.x → 升級至 7.0.6 或以上
  • 7.2.x → 升級至 7.2.4 或以上

FortiCamera

  • 1.1, 2.0 → 建議遷移至已修補版本
  • 2.1.x → 升級至 2.1.4 或以上

緊急緩解措施(若暫時無法修補)

對於無法即時更新修補的設備,Fortinet 建議暫時 關閉 HTTP/HTTPS 管理介面,以降低攻擊面。

關聯背景資訊

在此事件發生之前,Fortinet 曾於上月被 Shadowserver Foundation 發現,已有 超過 16,000 台暴露於網際網路的 Fortinet 設備 遭到入侵,且設置了一種新型的 symlink 後門,雖已修補但仍允許威脅者存取敏感檔案。

此外,Fortinet 亦在今年 4 月初通報另一個與 FortiSwitch 相關的重大漏洞,顯示威脅者正持續鎖定 Fortinet 各類產品作為入侵企業網路的跳板。


資安專家建議行動項目:

  1. 立即修補漏洞:優先升級受影響產品至安全版本。
  2. 封鎖惡意 IP:將上述攻擊來源納入防火牆黑名單。
  3. 檢查入侵跡象:確認是否啟用了 fcgi debugging,並檢視系統帳號登入紀錄與可疑排程任務。
  4. 強化防護策略:落實多因素驗證(MFA)、限制管理介面存取來源 IP、強化日誌監控與異常行為偵測。
  5. 進行網路流量分析:觀察是否有與已知惡意 IP 通聯的異常連線。

此事件再次警示企業應強化資安態勢感知與設備防護措施,尤其針對邊界設備與管理介面之防禦應更為嚴謹。建議企業導入持續威脅偵測(EDR/NDR)、漏洞管理平台(VMS)與資安事件應變流程,以提升整體防護韌性。