標籤: Ransomware

首次發現時間：2025年4月初
威脅等級：高
攻擊手法：雙重勒索（加密檔案 + 資料外洩威脅）
主要傳播管道：釣魚郵件、偽冒軟體更新、漏洞利用等

---

威脅概觀

Bert 勒索軟體是 2025 年出現的新型勒索軟體家族，具備典型的「雙重勒索」特性：不只對受害者的檔案進行加密，此外，Bert 擁有資料外洩網站（Data Leak Site），若企業拒絕支付贖金，攻擊者將在此平台曝光竊取的敏感內容，造成更嚴重的商譽損害與合規風險。

被加密的檔案會加上副檔名：.encryptedbybert，並產生一份名為 .note.txt 的勒索說明文件，要求受害者透過 Session 通訊應用程式聯繫攻擊者，這也顯示攻擊者重視匿名性與規避執法機構追蹤的能力。

---

已知受害對象

• SIMCO Electronics（美國）
• Yozgat City Hospital（土耳其）
• National Ticket Company（美國）
• 台灣某半導體供應鏈廠商

目前觀察顯示，Bert 並未鎖定特定產業，攻擊對象涵蓋醫療、製造、服務等多個垂直領域，顯示其行動以經濟利益為主導。

---

攻擊技術與行為特徵

• 檔案加密副檔名：.encryptedbybert
• 勒索訊息檔名：.note.txt
• 通訊方式：Session App（匿名即時通訊工具）
• 加密同時竊取機敏資料進行勒索
• 傳播方式包括：
  • 含有惡意巨集的 Office 文件（釣魚郵件）
  • 偽裝成更新程式或破解工具的惡意執行檔
  • 網頁掛馬與漏洞利用
  • 外接裝置如 USB 傳染

---

MITRE ATT&CK 戰術與技術對應

根據對 Bert 勒索軟體樣本的靜態與動態行為分析，其攻擊鏈可明確對應至多項 MITRE ATT&CK 技術，涵蓋從初始執行到資料加密的各階段。以下為相關技術對應摘要：

高級規避與持久化技術

Bert 除了具備典型勒索軟體功能，更整合虛擬化與沙箱環境偵測機制（T1497），可有效繞過自動化分析與監控系統。其進一步透過修改 Windows 的 Image File Execution Options（IFEO）登錄機碼，實現程序攔截與靜默執行，從而增強持久性與隱蔽性。這類技術顯示 Bert 擁有高度模組化與針對分析環境調適的能力。

---

初步攻擊指標（Indicators of Compromise, IOC）

檔案資訊：

• 加密副檔名：.encryptedbybert
• 勒索說明檔名：.note.txt

疑似通訊 ID（Session App 範例）：

• 05be2653fc28a7b9ee95c8cda412bf2c749fa2bd9e7f650bbaaf116e0ac315d5

可疑檔案路徑：

• C:\Users\[username]\AppData\Roaming\Bert\payload.exe
• C:\ProgramData\BertLauncher\launch.bat

可疑下載 URL（應列入封鎖名單）：

• hxxp://malicious-domain[.]com/updates/officepatch.exe
• hxxps://fileshare[.]xyz/crack/BertLoader.exe

相關 SHA-256 檔案雜湊：

• ad4ef2d5c7a3cfdfebcfaf726c8de12349b30b5e72438dc7f3a8eb95e2b10f13

---

防禦建議

1. 強化備份策略
   定期備份關鍵資料，並儲存於 離線或不可變更（Immutable）儲存設備，防止勒索軟體加密備份檔案。
2. 端點偵測與回應（EDR）
   部署具行為分析與威脅獵捕功能的 EDR 工具，監控可疑檔案執行、權限異常提升、系統 API 操作等行為。
3. 員工資安訓練
   針對釣魚郵件、社交工程、非法軟體安裝等進行教育訓練。可結合 模擬攻擊演練（Phishing Simulation） 增加實戰應對經驗。
4. 監控異常 Session 通訊與加密行為
   設置 SIEM/IDS 規則偵測使用 Session 通訊 App 的流量（如 port 4280），以及大量檔案加密、重命名等行為。
5. 引入誘捕防禦技術（Deception Technology）
   在企業內部部署誘餌帳號（decoy accounts）、虛假資料夾、仿真伺服器等誘捕資產，一旦遭到存取，立即觸發告警。
   • 有效偵測橫向移動與勒索軟體活動
   • 適合與 SIEM、EDR 結合使用
   • 可作為早期偵測機制，比傳統病毒碼更快發現新變種行為

---

專家觀點總結

Bert 勒索軟體反映出現代勒索攻擊者的策略日益成熟，除了透過加密造成業務中斷，更強調資訊外洩帶來的威脅與談判籌碼。面對這類新型威脅，企業應建立「資安韌性框架」，從預防、防禦、監控到應變流程全面強化。

資安業界持續警告，勒索軟體已不再只是金錢勒索的工具，而是被用作地緣政治博弈中的數位武器。近期 Interlock 勒索軟體針對某國防承包商的攻擊事件，再次揭示了這類攻擊對於國防產業供應鏈、機敏資料外洩與戰略安全風險的巨大衝擊。

根據資安公司Resecurity 的調查，這次事件中遭到入侵的系統揭露了多家全球國防產業領頭企業的供應鏈與作業資訊。這不僅對該受害公司造成影響，也可能對全球其他承包商與軍方單位產生連鎖性的風險擴散效應。

---

攻擊揭露的國際國防企業名單包括：

• Hanwha（韓華）
• German Aerospace（德國航太）
• Leonardo（李奧納多）
• PW Defence
• Raytheon（雷神）
• Simmel Difesa
• SpaceX（太空探索技術公司）
• SE Corporation
• Thales（泰雷茲）
• Talley Defense
• QinetiQ（英國凱尼提克）

這些企業在全球防衛網絡中扮演關鍵角色，任一點被入侵，整體鏈條都有風險失守的可能。

---

勒索軟體背後的真正意圖：滲透、間諜與破壞

雖然表面上看來是為勒贖而來，但根據 Resecurity 的分析，有些勒索集團與國家支持的進階持續性威脅（APT）組織有直接或間接關聯。這些組織利用勒索軟體當作掩護行動的工具，進行以下目的：

• 暗中蒐集軍工業情報與關鍵技術
• 操控軍事供應鏈時程，延緩生產與部署
• 作為戰略性破壞或心理戰手段
• 利用資訊外洩影響外交或軍事決策

隨著全球地緣衝突升溫，類似手法可能會持續成為國家級敵對行動的一環。

---

攻擊的供應鏈效應：從單點滲透到全面擴散

在國防產業中，供應鏈環環相扣。當主要承包商的系統被入侵時，相關下游供應商、製造商、甚至政府單位也可能遭受次級攻擊。常見的風險包括：

• 憑證竊取後的橫向滲透
• 假冒信件造成的標靶式釣魚攻擊
• 對老舊裝置與合作平台的漏洞利用
• 未受保護的 API、FTP 或存取端口被掃描與滲透

這些風險在未實作資安縱深防禦（Defense in Depth）架構的環境中尤其明顯。

---

引入「欺敵技術」作為防禦新思維

在面對像 Interlock 這類高風險威脅時，傳統的被動防禦（如防火牆、AV、EDR）已顯不足。主動式防禦技術──尤其是「欺敵技術（Deception Technology）」，正成為企業與國防單位的新防線。

欺敵技術的核心目的是： 在真實環境中佈建出一套虛假但可信的資產與資源，引誘攻擊者進入陷阱，以便及早偵測並回應攻擊行為。

欺敵技術常見的部署元件包括：

• Decoys 誘餌主機：模擬伺服器、工作站、資料庫、印表機、網路裝置等資源
• Lures 誘導資訊：如弱密碼帳號、預設設定、虛構的權限或 AD 元件
• Breadcrumbs 麵包屑：部署在真實生產環境中的誘導資料，例如記憶體憑證、瀏覽器紀錄、資料夾捷徑、網路磁碟代號
• Baits 勾餌內容：引誘點擊或存取的敏感文件、Beacon 檔案、虛構 DNS 紀錄、程式程序等

一旦攻擊者接觸這些資源，即可觸發偵測與封鎖機制，有效縮短「潛伏時間（dwell time）」，並提升攻擊溯源能力。

---

國防產業需全面提升資安等級

針對此次事件，資安專家提出以下因應建議：

• 落實 CMMC（Cybersecurity Maturity Model Certification）驗證與追蹤
• 強化網路區隔與關鍵系統隔離
• 部署零信任架構（Zero Trust Architecture）與用戶行為監控
• 建立欺敵防禦環境以即時發現潛藏攻擊者
• 公私部門合作，建立共享的威脅情報平台
• 規劃橫跨內部與供應鏈的危機應變機制

---

結語：國防產業的資安已是國安等級任務

Interlock 事件再次提醒我們，在數位戰爭時代，任何承包商、技術供應商甚至中小製造商，都是國家防禦的一環。資安不只是技術問題，更是組織風險、信任機制與國安防線的延伸。

唯有透過持續的監控、創新的防禦架構（如欺敵技術）、合規驗證與跨部門協作，我們才能真正守護國家級基礎關鍵資產。

2025 年第一季，一個名為 NightSpire 的新興勒索軟體集團在亞太地區迅速崛起，並將火力集中在台灣企業身上。

從日系電子製造商、保險業者、醫療院所「長慎醫院」，到今天公開的上櫃資訊整合服務商，已有四家台灣企業成為受害者。NightSpire 宣稱已於 4 月 18 日成功入侵上櫃資訊整合服務商，竊取 300GB 資料，並威脅將於 4 月 26 日公開外洩。

根據竣盟科技B-Lab 的情資研究，已曝光的樣本包含內部員工與客戶的個資、專案資料目錄，還有受害電腦畫面等，突顯企業在邊界防禦與內網監控方面的破口。

攻擊手法剖析：三階段滲透鏈，展現隱匿性與持久性

NightSpire 的攻擊可分為三個階段：初始入侵、橫向移動、資料外洩，並善於繞過傳統防禦機制，達到長期滲透與資訊竊取。

1. 邊界設備漏洞為跳板

NightSpire 鎖定企業外部設備如 VPN、防火牆的漏洞。例如近期攻擊即利用 Fortinet 的零日漏洞 CVE-2024-55591，取得 FortiGate 防火牆的超級管理員權限。攻擊者可透過此漏洞修改設定、植入後門、建立持久存取權限，輕易潛入內網。

2. 橫向滲透與權限擴張：善用合法工具規避偵測

NightSpire 擅長利用系統內建或常見工具進行滲透與資料外傳，降低被偵測風險：

• WinSCP / MEGACmd：用於傳輸資料，偽裝成正常流量

• PowerShell 腳本：執行進階操作，避開傳統防毒偵測

• 內建 FTP 工具：低調傳送機敏資料

• 網路掃描器：識別內網潛在攻擊目標

這種手法讓攻擊從「進入」到「外洩」都能在駭客監控下進行，企業若僅依賴傳統防線，恐無法即時察覺異常。

為何台灣是目標？企業應該擔心什麼？

NightSpire 並未選擇攻擊歐美大型企業，而是精準瞄準台灣中小企業與醫療、科技產業：

• 高價值資料但資安資源有限：特別是醫療與系統整合商，成為「高獲利低風險」的理想目標。

• 邊界設備未即時修補漏洞：許多企業仍依賴傳統防火牆，但未落實漏洞管理與補丁更新。

• 供應鏈連動效應：攻擊其中一家供應商，就有可能滲透到整個產業鏈。

對攻擊者而言，這是一場高報酬、低風險的「資安套利」。

欺敵誘捕技術：扭轉被動防禦的戰局

NightSpire 所代表的威脅，讓資安防禦從「事後補救」轉向「主動攔截」成為必要。

這時，欺敵誘捕技術（Deception Technology）展現強大優勢：透過設置誘餌帳號、假檔案、偽造資料庫，引誘攻擊者上鉤，一旦接觸誘捕資源，即可即時通報、啟動反制。

結語：從被動防守，邁向智慧防禦的新時代

NightSpire 所代表的威脅，讓資安防禦從「事後補救」轉向「主動攔截」成為必要。

現在，企業該思考：

• 我的邊界設備漏洞是否已修補完畢？

• 我的內網是否有足夠的異常行為偵測機制？

• 面對攻擊者，我能主動誘導並辨識其行動軌跡嗎？

從零信任架構、行為分析，到欺敵誘捕，資安不再只是防禦，而是主動設局。

“轉貼、分享或引用文章內容，請註明出處為竣盟科技 https://www.billows.tech ”

2025 年 4 月，又一起重大醫療資安事件發生，勒索軟體集團 NightSpire 聲稱於 4 月 13 日 成功入侵台灣中壢地區某大型醫院系統，竊取 800GB 敏感資料，並預告將於 4 月 26日 起公開販售。該醫院於 4 月 16 日 在官網公告系統異常，改由人工叫號與手寫處方因應，與駭客的說法時間點吻合，間接驗證系統遭攻擊的可能性。

駭客聲稱竊得資料範圍廣泛：

• 130,000 張醫療影像（含病徵與個資）

• 100,000 份電子病歷文件（含姓名、性別、血型、醫師姓名、診斷內容）

• 數百萬筆實驗室、檢查、X光、CT/MRI 等歷史紀錄

這些資料不僅高度敏感，且極具市場價值，一旦外流，可能成為身分竊取、詐騙、假帳號建立、甚至針對性勒索的溫床。

攻擊分析：醫療體系的資安脆弱點

醫療機構儲存大量個資與醫療資訊，卻常因預算、人力與資訊系統老化問題，資安防護相對薄弱。從本案的資訊推測，NightSpire 可能運用以下方式滲透：

1. 釣魚信件與社交工程：醫護人員每日處理大量郵件，若未受良好資安訓練，易成為破口。

2. 未修補的漏洞利用：若端點或伺服器未定期更新，駭客可藉此取得初始存取權限。

3. 橫向移動與資料蒐集：進入內部網路後，駭客利用掃描與憑證竊取橫向擴張，最終鎖定病歷伺服器與檔案儲存裝置。

醫療機構資安建議：不只防禦，更要「誘敵深入」

面對針對性日益強烈的勒索攻擊，傳統資安機制（防火牆、防毒、端點防護）已不敷使用。筆者建議醫療機構在既有基礎上，加入以下主動防禦與偵測技術：

1. 部署欺敵誘捕技術（Deception Technology）

• 建立誘捕資產與誘餌帳號、假病歷檔案，在駭客進入網路後引導其誤判目標。

• 一旦駭客觸碰誘餌，即可即時通報資安團隊並鎖定行為軌跡，大幅縮短偵測時間並防止進一步擴散。

• 欺敵技術具低誤報特性，非常適合醫療系統中分層偵測與最終防線部署。

2. 推動零信任架構（Zero Trust）

• 所有使用者與設備皆需經驗證與授權，強化橫向滲透的防線。

3. 加密與分散敏感資料儲存

• 機敏病歷與影像檔案應進行加密，並採用分區與異地備援策略。

4. 資安演練與事件回應計畫

• 制定並定期演練勒索攻擊情境，包括資料備援啟動、系統恢復與對外溝通機制。

結語：資安是醫療品質的一部分

NightSpire 的行動再次提醒我們，醫療服務的可用性與病患的隱私權保障，已不只是IT的責任，而是整個醫療體系信賴度的關鍵指標。

面對日益複雜的勒索與駭侵威脅，醫療機構應從被動防禦轉向主動偵測與快速應變，並勇於導入新型態技術，例如欺敵誘捕，才有機會在數位戰場中保住核心資產與民眾信任。

NightSpire 勒索軟體的部分入侵指標(Indicator of compromise -IOCs):

35cefe4bc4a98ad73dda4444c700aac9

f749efde8f9de6a643a57a5b605bd4e7

“轉貼、分享或引用文章內容，請註明出處為竣盟科技 https://www.billows.tech ”

---

 SpaceBears 是誰？牠們不是可愛的熊

自 2024 年中旬首次在地下論壇浮出水面以來，SpaceBears 勒索軟體集團便以其精準滲透能力、高度模組化的工具鏈與策略導向的勒索戰術，迅速成為全球資安領域關注的焦點。

這並不是一個靠亂槍打鳥或自動化攻擊生存的團體。SpaceBears 以行業為目標、以資料為籌碼，專挑「夠大、夠值錢、又夠依賴數位營運」的企業下手。

---

台灣首起曝光：CRM 大廠被點名

在 2025 年 1 月 8 日，竣盟科技在例行暗網巡查時發現，SpaceBears 於其暗網網站上高調張貼公告，宣稱：

已成功滲透並入侵台灣某知名 CRM 系統大廠 的核心基礎架構，竊得包括客戶資料庫、內部系統結構與敏感專案資料等資訊。

該次攻擊為 SpaceBears 對台行動的首次公開記錄，引起產業震動。暗網上甚至附上數張檔案目錄與主機畫面截圖作為證據，展現駭客的掌控程度。

---

第二波攻擊：平面顯示器大廠淪陷

時隔數月，台灣第二家企業也被 SpaceBears 點名。

在 2025 年 4 月17日，SpaceBears 再度更新其暗網公告，公布第二位受害者為「台灣某知名平面顯示器大廠」，根據目前分析，該廠不僅涉及顯示技術核心開發，更是全球 OEM 供應鏈的關鍵節點。這代表 SpaceBears 已將攻擊觸角延伸至製造業、甚至硬體層級的國際供應鏈。

---

勒索策略剖析：他們不是亂槍打鳥

與傳統勒索集團不同，SpaceBears 採用高投入、高報酬的「滲透型雙重勒索」戰術，核心流程如下：

1. 事前偵查 (Reconnaissance)
   • 收集企業架構、供應鏈關係、外洩帳號資料或第三方漏洞。
2. 滲透與橫向移動 (Initial Access & Lateral Movement)
   • 利用 VPN 弱點、未修補 RDP 服務、0-day 漏洞攻入內網。
   • 部署自訂 C2 工具與合法系統工具（如 PsExec、WMI）橫向擴張。
3. 資料竊取 (Data Exfiltration)
   • 在未被偵測情況下導出設計圖、報價單、財務與人資資料。
4. 雙重勒索 (Double Extortion)
   • 加密系統後威脅曝光資料，甚至直接聯絡受害者客戶與合作夥伴。

這種模式讓受害企業在談判時幾乎毫無退路。

---

台灣連二受害：代表什麼？

當前這兩起攻擊事件的共同特徵如下：

• 高價值產業目標：CRM SaaS 業者與顯示器製造商皆屬數位依賴度極高的產業。
• 層層滲透式入侵：非靠單一漏洞即能攻破，顯示其內部滲透功力與情報整合能力。
• 可能的供應鏈串連風險：第一起攻擊後，可能透過資料進一步擴展其攻擊面。

這代表：

SpaceBears 對台灣的攻擊行動並非偶發，而是有策略、有階段性的滲透計畫。

---

對企業的實戰建議

部署行為型偵測工具（EDR / XDR / HIDS）

• 偵測 lateral movement、RDP 多點登入、PowerShell 腳本濫用等指標。
• 搭配 UEBA 模型進行異常判斷，避免單純依賴 signature。

✅ 鞏固邊界與身份安全

• 關閉不必要的 RDP/VNC/VPN 通道。
• 所有關鍵系統強制啟用 MFA、身份認證系統（如 IAM）。

✅ 建立資安事件演練與應變機制

• 每季進行勒索模擬攻防演練（含通報流程）。
• 事先建立公關聲明草稿、律師顧問合作機制。

✅ 強化備份與資料出境監控

• 實施不可變備份（immutable backup）。
• 出境資料流異常封包行為監控（exfiltration baseline）。

✅ 引入誘捕技術（Deception Technology）強化偵測與延遲攻擊

• 佈署虛擬主機、假帳號、假資料夾等誘餌資源，吸引駭客誤入陷阱。
• 可即時偵測未經授權的內部掃描或 lateral movement 行為。
• 有助於早期識別入侵並延長攻擊者停留時間，為防禦方爭取反制窗口。

---

結語：這不是終點，而是開始

SpaceBears 的攻擊正快速演化，他們將台灣納入攻擊範圍，顯示本地企業已成為國際網路犯罪集團的潛在肥羊。

這不只是單一企業的警訊，更是整個產業面對「資安成熟度測試」的重要時刻。

有關SpaceBears勒索軟體的部分入侵指標(Indicator of compromise -IOCs):

a31f222fc283227f5e7988d1ad9c0aecd66d58bb7b4d8518ae23e110308dbf91

c67b03c0a91eaefffd2f2c79b5c26a2648b8d3c19a22cadf35453455ff08ead0

8c69830a50fb85d8a794fa46643493b2

bbcf7a68f4164a9f5f5cb2d9f30d9790

2025 年 4 月 10 日，具俄語背景的勒索軟體麒麟（Qilin）又名 Agenda。 在其暗網洩密網站公開聲稱，已成功入侵南韓第二大財閥 SK 集團，並竊取逾 1TB 機密資料，並揚言若 48 小時內未獲回應，將全面洩露所有資訊。

該貼文於美東時間清晨約 6:30 發佈，截至當天下午，麒麟尚未釋出任何資料樣本佐證其主張，但已明確施壓，這是典型的 雙重勒索手法（Double Extortion）：先加密檔案，再以公開機密資料相威脅，以期雙重勒索獲利。

---

 目標分析：為何是 SK 集團？

SK 集團為南韓僅次於三星的跨國企業，業務涵蓋能源、半導體、ICT、電信、生技製藥、電動車電池等產業，全球員工超過 80,000 人，旗下擁有 260 家子公司，年營收達 911.5 億美元。該集團對美國投資遍及 20 州、超過 500 億美元，顯示其全球戰略布局與技術資產的高度價值。

麒麟此次明顯針對具「產業影響力、國際能見度、戰略科技掌握度」的企業進行攻擊，反映勒索集團已從「量產型廣撒網攻擊」轉向「定點滲透、高價值換金」的新策略。

---

 攻擊背景與行為模式分析

麒麟採用 勒索軟體即服務（RaaS, Ransomware-as-a-Service） 模式，讓惡意代理操作攻擊並獲得分潤。其作業流程高度組織化，可能包含以下攻擊階段：

1. 滲透初期：
   • 利用釣魚信或在暗網購買內部憑證（如 AD、VPN 憑證）
   • 利用漏洞（如 Citrix Bleed）獲得初始存取權限
2. 橫向移動與權限提升：
   • 利用 Mimikatz 或 LSASS Dump 獲取帳號密碼
   • 內部橫向掃描、攔截管理權限
3. 資料偵察與竊取：
   • 偵測機敏檔案位置（ERP、CAD 設計圖、R&D、財務、人資）
   • 大量外傳或封包封存等待脫離
4. 資料加密與勒索：
   • 加密核心系統並留勒索訊息
   • 發布通牒並於暗網揭露攻擊訊息以提高施壓

---

 MITRE ATT&CK 對照分析（麒麟常見技術）

近期攻擊軌跡：麒麟活動明顯升溫

根據統計：

• 過去四週內攻擊 68 家組織，僅次於 Babuk
• 過去 12 個月總攻擊數為 256 件，較 3 月初增幅近三成

已知攻擊受害機構包括：

• 美國 Lee Enterprises 新聞集團
• 休士頓交響樂團
• 底特律 PBS 公共電視台
• 日本宇都宮癌症治療中心（30 萬筆個資外洩）
• 英國 NHS 合作實驗室 Synnovis（勒索金達 5,000 萬美元）

麒麟被觀察到會竊取 Chrome 瀏覽器密碼、停用 端點防護系統（EDR），並廣泛利用如 Citrix Bleed（CVE-2023-4966） 等高風險漏洞，與 BlackCat/ALPHV 等先進集團有戰術相似性。

---

專家建議：企業應即刻採取以下防禦行動

1. 身份與存取控制（IAM）

• 強制部署 MFA，特別是 VPN、雲端控制台、管理介面
• 定期盤點停用不必要帳號與權限

2. 端點與行為監控（EDR/XDR）

• 採用具行為偵測的防護工具，可即時識別惡意行為（如腳本、記憶體注入）
• 建立異常自動隔離與通報流程

3. 離線與異地備份政策

• 關鍵資料每日備份並實體隔離，測試還原流程確保災難恢復能力

4. 橫向權限與流量管控

• 限制 SMB、RDP 等內網協定的跨部門使用與紀錄審核
• 監控不尋常的檔案移動行為與流量

5. 員工釣魚演練與教育

• 定期執行釣魚信模擬與教育課程
• 強化財務、人資、管理單位資安意識與保護

6. 誘敵欺敵技術（Deception Technology）

• 部署假資產（如假帳號、假資料夾、虛擬伺服器）誘捕內部或外部攻擊者

• 結合威脅偵測系統，快速識別滲透行為並啟動應變程序

---

結語：RaaS 生態系的進化，正衝擊全球企業風險模型

麒麟此次對 SK 集團的行動，揭示了一個日益明確的趨勢：勒索攻擊已進入精準化、企業級、供應鏈導向的高價值目標時代。

企業不再僅是系統被癱瘓，更面臨 商譽崩壞、股價波動、全球營運鏈中斷 的連鎖反應。面對 RaaS 生態系的擴張與技術專業化，企業應主動將資安風險納入 營運持續計畫（BCP）與治理框架中。

建議所有資安團隊立即針對上述防護措施進行盤點與強化，並持續監控 麒麟與其他高風險勒索集團的後續動態與威脅樣態。

​近期，臺灣產業界接連遭受兩大勒索軟體組織的攻擊，引發資安警訊。​鋼鐵業大廠遭受新興勒索集團 Underground 入侵，​而知名光電元件製造商則被麒麟組織（Qilin）鎖定並加密關鍵系統。​這些事件凸顯了我國製造業在資安防護上的挑戰與迫切需求。​

Underground：新興勒索集團鎖定鋼鐵業

初始入侵手法（Initial Access）：

根據資安專家的分析，Underground 集團透過釣魚郵件（phishing emails）進行初始入侵，誘使員工點擊惡意連結或附件，從而在企業內部網路植入惡意軟體。​

戰術與技巧（Tactics, Techniques, and Procedures, TTPs）：

橫向移動（Lateral Movement）： 利用合法的系統管理工具（如 PsExec）在內部網路中移動，擴大控制範圍。​

憑證竊取（Credential Dumping）： 使用 Mimikatz 等工具竊取帳號密碼，獲取更高權限。​

資料外洩（Data Exfiltration）： 在加密前，將關鍵設計圖、供應鏈資料等敏感資訊傳輸至外部伺服器。​

雙重勒索（Double Extortion）： 除了加密資料外，還威脅公開外洩的敏感資訊，以增加受害者支付贖金的壓力。​

麒麟組織（Qilin）：老牌勒索集團轉向光電產業

初始入侵手法：

麒麟組織利用暴露在外網且未妥善保護的遠端桌面協議（RDP）服務，透過暴力破解或利用已知漏洞取得初始存取權限。​

戰術與技巧：

自訂化勒索軟體（Customizable Ransomware）： Qilin 的勒索軟體以 Go 語言編寫，可針對不同目標進行客製化設定，增加攻擊成功率。​

跨平台攻擊（Cross-Platform Targeting）： 支援 Windows 和 Linux 系統，擴大影響範圍。​

隱匿行動（Stealth Operations）： 使用進階技術（如 API unhooking）避開資安防護軟體的偵測，延長在受害系統中的潛伏時間。​

臺灣產業面臨的資安挑戰

根據 2024 年的統計資料，臺灣的政府服務網絡（GSN）每日平均遭受 240 萬次攻擊，較 2023 年的 120 萬次翻倍成長。 ​其中，製造業每週平均遭受 4,175 次攻擊，顯示出產業界已成為駭客的主要目標。 ​

當面對日益複雜與頻繁的資安威脅，企業除了應強化傳統防禦措施，更需採取主動式的安全策略。專家建議，企業可從以下幾個關鍵層面進行強化，並納入誘捕與欺敵（ Deception）技術，提升整體資安防禦深度：

---

1. 提升全員資安意識，建立第一道防線

定期舉辦針對**社交工程攻擊（如釣魚郵件）**的資安訓練，提升員工辨識與回報可疑行為的能力，從內部打造敏銳的資安文化。

---

2. 嚴格控管外部存取權限

全面檢視並關閉不必要的遠端服務（如未加密或未防護的 RDP），對於必需開放的遠端連線，應全面導入多因素驗證（MFA）與存取行為監控機制，防止憑證遭濫用。

---

3. 建立漏洞管理流程，主動防堵風險

落實定期漏洞掃描，搭配資產盤點與風險評估，確保所有系統與應用程式在第一時間獲得修補。可導入虛擬補丁（Virtual Patching）技術，在漏洞無法立即修補時提供臨時防護。

---

4. 資料備份與業務持續性規劃

建立多層次的資料備份策略，並定期驗證備份可用性與還原流程，以面對勒索病毒或其他災難性事件時，能迅速恢復關鍵業務。

---

5. 部署進階威脅偵測與主動式防禦系統

導入結合AI與機器學習的威脅偵測系統（如UEBA、EDR/XDR），即時掌握異常行為。同時，透過Cyber Deception 技術（如蜜罐系統、虛擬資產），在攻擊者滲透初期即誘導其進入假目標環境，有效延緩攻擊並揭露攻擊路徑。

---

結語：防禦思維，向「偵察對手」邁進

在現今零信任與持續攻擊的時代，唯有結合防禦、偵測與欺敵的多層次策略，才能有效降低資安風險，保護企業營運不受干擾。建議企業導入能融合傳統防護與主動防禦的整合解決方案，從被動守勢走向智慧型資安防禦新格局。

前言

最近，竣盟科技發現了一個新的最新的數據洩露網站（Data Leak Site, DLS）「RALord」，這是 2025 年 3 月內發現的 14 個新 DLS 之一。該勒索軟體即服務（Ransomware-as-a-Service, RaaS）團隊展現出高度組織化的運營模式，提供聯盟計畫、數據贖金機制及暗網廣告等多種服務。據了解，該團隊至少活躍於一個網路犯罪論壇，主要負責人使用者名為「ForLord」。

截至 2025 年 3 月底，尚無證據顯示 RALord 與其他已知威脅行為者有直接關聯。然而，該團隊聲稱其勒索軟體並非全新產品，而是建立在過往 RaaS 經驗的基礎上，因此不排除其與名稱相近的「RAWorld」（亦稱「RAGroup」）有潛在聯繫。目前，RAWorld 的 DLS 已失效，且自 2024 年 12 月後未再公佈新受害者。此外，RALord 也可能僅是借用 RAWorld 的名稱，以利用其既有聲譽來建立可信度。

值得注意的是，RALord 的已知受害者清單中，首度出現來自台灣的企業，該企業為知名連鎖餐飲品牌，成為台灣首例公開曝光的受害者。這表明 RALord 正積極拓展其攻擊範圍，並將亞洲市場納入目標。

關鍵要點

• RALord DLS 於 2025 年 3 月下旬首次出現，首名受害者（工程與工業服務公司）於 3 月 22 日被列出。截至 3 月 28 日，該網站已公開三名受害者。
• 該團隊運營 RaaS 計畫，聯盟成員可獲取 85% 的勒索贖金分成，而 RALord 則抽取 15%。
• RALord 提供多種服務，包括 數據販售、Tor 網站廣告、一次性加密工具銷售（無需訂閱 RaaS 計畫）。
• RALord DLS 上的所有受害者均未曾出現在其他已知勒索軟體組織的洩露名單中。
• RALord 可能與 RAWorld 或其他已建立的勒索軟體團隊有關聯，但目前無確鑿證據證明。

背景分析

勒索軟體團隊通常利用 DLS 來增加對受害者的壓力，典型模式包含：

1. 初步威脅：在 DLS 上公開受害者名稱，聲稱已成功入侵。
2. 證據展示：若受害者未支付贖金，攻擊者可能上傳內部檔案結構截圖、個資樣本或其他敏感文件，以證明持有機密數據。
3. 倒數計時：設置期限，威脅若受害者不付款，將公開或出售全部數據。

RALord DLS 詳細分析

RALord DLS 於 2025 年 3 月下旬上線，支援俄文與英文，網站包含多個核心區塊：

• 主頁：列出受害者清單。
• 受害者專頁：顯示企業名稱、業務類別、被盜數據類型，部分受害者頁面還附有數據樣本。
• 倒數計時器：顯示資料公開或出售的時間點。
• 聯絡方式：提供 Tox 和 Session ID 以利匿名聯繫。
• RaaS 服務：詳細介紹聯盟計畫、數據仲介與廣告機制。
• 支付指南：支援 BTC、XMR、LTC 等加密貨幣交易，甚至接受部分銀行轉帳，並提供仲介機制（Escrow）降低交易風險。

RaaS 計畫與加密服務

RALord 聲稱其開發的勒索軟體具備「反偵測」能力，攻擊者可單次支付 €200 獲取使用權，若成功勒索贖金，RALord 會抽取 10% 分成。此外，將受害者資訊發佈至 RALord DLS 需額外支付 €20。

該團隊亦提供 RaaS 計畫，利潤分成為 85:15，聯盟成員負責滲透，而 RALord 則負責執行加密攻擊。與 Anubis（80:20）或 RansomHub（90:10）相比，RALord 提供較高的分成比例，吸引更多聯盟成員參與。

此外，RALord 積極尋求 初始存取經紀人（IABs） 合作，降低技術門檻並提高攻擊效率。

受害者分析

截至 2025 年 3 月底，RALord 已公開以下受害者：

• 法國：École Centrale de Nantes（工程學校）
• 阿根廷：Tomio Ingeniería S.A.（工程與工業服務公司）
• 巴西：IHARA（農業化學產品製造商）
• 台灣：台式知名連鎖餐飲品牌（首例台灣受害者）

受害者主要分布於南美洲、歐洲與亞洲，顯示 RALord 正在快速拓展其攻擊目標。

額外情報

消息來源顯示，法國資源中心 Sémaphore Mulhouse Sud Alsace 可能亦為受害者，但尚未出現在 RALord DLS，推測該機構仍在與攻擊者談判。

威脅評估

截至 2025 年 3 月底，RALord 已曝光多名受害者，但尚無受害者公開證實攻擊事件。然而，其提供的數據樣本與詳盡資訊，使攻擊活動的真實性較高。

該組織可能與 RAWorld 或其他勒索軟體團隊存在關聯，但目前無明確證據證實。考量其在短短 7 天內曝光 3 名受害者的節奏，RALord 似乎仍在積極運作，未來可能持續擴展影響範圍。

資安專家建議

1. 企業應加強勒索軟體防禦機制，包括端點防護、定期備份及網路安全監控。
2. 提高勒索軟體意識培訓，強化內部員工對網路釣魚與社交工程攻擊的認識。
3. 持續監測暗網活動，掌握新興 RaaS 威脅，以便提前部署防禦策略。

RALord 的出現，進一步印證了勒索軟體威脅的持續進化，且其攻擊範圍已擴展至亞洲市場。企業與機構應密切關注，並採取主動防禦措施，以降低潛在風險。

RAlord的部分入侵指標(Indicator of compromise IOCs):
be15f62d14d1cbe2aecce8396f4c6289