據BleepingComputer的報道，近期Microsoft Defender for Endpoint 被發現存在一項程式邏輯錯誤，導致大量誤報(False Positive)警報，誤將部分 Dell 裝置的 BIOS（基本輸入/輸出系統） 判定為已過期並需要更新。實際上，這些設備上的 BIOS 版本往往已經是最新版本。
此問題已由微軟正式追蹤（事件代號 DZ1163521），並確認原因出在 Defender for Endpoint 的漏洞評估模組。該模組在擷取與判讀 Dell 裝置 BIOS 資料時出現程式錯誤，導致錯誤地將最新韌體版本標示為「存在漏洞」。
對企業與資安團隊的影響
- 警報疲勞（Alert Fatigue）
資安分析師需要持續面對大量重複且不正確的 BIOS 警告，可能造成人員對真正的安全威脅逐漸麻木，增加忽略重大資安事件的風險。 - 營運成本增加
IT 與 SOC 團隊必須投入額外時間調查、驗證這些錯誤警報，進一步消耗人力與資源，轉移了對實際威脅的防禦與回應。 - 混淆漏洞管理
在集中式資安監控架構中，供應商特定的韌體與軟體版本管理本就複雜，這類誤判更凸顯了跨平台漏洞管理與偵測正確性的重要性。
微軟的回應與修復進度
- 微軟已在 2025 年 10 月 2 日 發布更新，確認工程團隊已開發完成修復程式，並正準備在下一次排程更新中進行部署。
- 當前事件狀態仍為 「OPEN」，受影響的組織應持續透過 Microsoft 服務健康看板（Service Health Dashboard） 追蹤 DZ1163521 的後續修復公告。
- 在正式修補程式發布前，系統管理員需 手動驗證 Dell 裝置 BIOS 狀態，以區分真實漏洞與誤判警報。
專家觀點與建議
這起事件並非 Dell BIOS 存在漏洞，而是 微軟防護平台邏輯錯誤 所導致的誤報。從資安專家的角度來看，有以下幾點值得注意：
- 警報品質與信任度
偵測引擎若缺乏準確性，將直接影響企業對資安平台的信任度。錯誤率過高不僅消耗資源，更可能使防禦人員錯失真正的威脅跡象。 - 多層次驗證的重要性
企業應建立 多重驗證流程，避免僅依賴單一安全平台的自動化結果。例如，透過廠商官方工具或內部稽核程序再次確認 BIOS 或韌體狀態。 - 事件回顧與風險管理
每一次平台錯誤事件都是檢討契機。組織需思考如何在 集中式漏洞管理 與 供應商品牌特定管理 之間建立平衡，減少因偵測邏輯差異造成的誤判風險。
總結
本次 Microsoft Defender for Endpoint BIOS 誤判事件，凸顯了集中式資安平台在跨硬體環境中維護偵測準確度的挑戰。雖然微軟已經著手修復，但在修補正式發布前，組織仍需保持警覺，透過人工驗證來避免誤判帶來的營運壓力與安全盲點。